Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Según el derecho de consumo de la UE, quien compra en línea tiene normalmente derecho a desistir en un plazo de:

  1. A30 días, solo si el producto es defectuoso
  2. B14 días sin dar motivos
  3. CNinguno, porque las ventas en línea son definitivas
  4. D3 días, solo con motivo
2.Derecho de contratosDifícil

La parte perjudicada que resuelve un contrato por un incumplimiento esencial (repudiatory breach) debe en general:

  1. AEsperar una orden judicial antes de dejar de cumplir
  2. BSeguir cumpliendo hasta que el contrato termine de forma natural en la fecha pactada
  3. CPagar una penalidad a la parte incumplidora
  4. DComunicar claramente su decisión de aceptar el repudio
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

En Bolitho v City and Hackney HA, la Cámara de los Lores añadió al test de Bolam que la opinión profesional invocada debe:

  1. APoder resistir un análisis lógico
  2. BSer la de la mayoría de los médicos del país
  3. CSer aceptada por el paciente
  4. DEstar escrita en un manual de medicina
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

La regla del «cráneo de cáscara de huevo» (eggshell skull) significa que:

  1. ALas víctimas frágiles no pueden obtener indemnización
  2. BSolo pueden demandar los demandantes previsibles
  3. CEl causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
  4. DLas lesiones en la cabeza se indemnizan con una tarifa fija
5.Derecho constitucionalMedia

En R (Jackson) v Attorney General, la Cámara de los Lores sostuvo que:

  1. ALa Hunting Act era incompatible con los derechos del Convenio
  2. BLa Cámara de los Lores podía vetar cualquier proyecto de forma permanente
  3. CLas leyes aprobadas conforme a las Parliament Acts eran meramente legislación delegada inválida
  4. DLa Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
6.Derecho constitucionalDifícil

Una ley dice que la «determination» (resolución) de una comisión «no podrá ser cuestionada ante ningún tribunal». En Anisminic v Foreign Compensation Commission, la Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue la cláusula era inválida por inconstitucional
  2. BQue la decisión era inmune al control, porque la cláusula de exclusión se aplicaba a todas sus determinaciones
  3. CQue la cláusula excluía todo control judicial
  4. DQue la cláusula no protegía una decisión basada en un error de derecho, porque era nula
7.Derecho penalMedia

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

  1. ANo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
  2. BResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
  3. CNo responda, porque el fuego empezó por accidente
  4. DResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
8.Derecho penalDifícil

En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:

  1. AUna cirugía realizada sin la firma del paciente
  2. BTatuajes hechos por un tatuador autorizado
  3. CLesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten
  4. DActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
9.Derecho de la UEMedia

Según la fórmula Dassonville, una medida de efecto equivalente a una restricción cuantitativa es:

  1. ACualquier impuesto sobre mercancías procedentes de otro Estado miembro
  2. BSolo una norma que discrimina abiertamente a los productos importados en favor de los productos nacionales del mismo tipo
  3. CSolo una norma que fija un límite numérico a las importaciones
  4. DToda normativa comercial que pueda obstaculizar directa o indirectamente, actual o potencialmente, el comercio dentro de la UE
10.Derecho de la UEDifícil

En Inter-Environnement Wallonie (1997), el Tribunal declaró que, durante el plazo de transposición de una directiva, los Estados miembros:

  1. ASon libres de adoptar cualquier medida hasta que venza el plazo, incluso una directamente contraria a los objetivos de la directiva
  2. BDeben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva
  3. CPueden pedir a la Comisión que prorrogue el plazo indefinidamente
  4. DDeben aplicar ya la directiva en su totalidad

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: B · 14 días sin dar motivos

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. En los contratos a distancia y fuera del establecimiento, el consumidor puede desistir en general en 14 días sin motivo, con excepciones como los productos personalizados.

Respuesta

B · 14 días sin dar motivos
2.Derecho de contratos

Respuesta: D · Comunicar claramente su decisión de aceptar el repudio

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La parte perjudicada puede confirmar el contrato o aceptar el repudio y resolverlo; la resolución debe comunicarse de forma clara e inequívoca.

Respuesta

D · Comunicar claramente su decisión de aceptar el repudio
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · Poder resistir un análisis lógico

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una corriente de opinión profesional debe tener una base lógica, tras haber sopesado riesgos y beneficios. En casos excepcionales, un tribunal puede considerar irrazonable una práctica aunque la respalden algunos expertos.

Respuesta

A · Poder resistir un análisis lógico
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: C · El causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si alguna lesión es previsible, el causante responde de toda su extensión aunque una condición previa de la víctima la agrave mucho.

Respuesta

C · El causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
5.Derecho constitucional

Respuesta: D · La Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los Lores sostuvieron que las leyes aprobadas mediante las Parliament Acts son legislación primaria. Algunos jueces sugirieron obiter que podría haber límites a la soberanía parlamentaria en casos extremos.

Respuesta

D · La Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
6.Derecho constitucional

Respuesta: D · Que la cláusula no protegía una decisión basada en un error de derecho, porque era nula

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una decisión fuera de competencia, incluso por un error de derecho, no es una verdadera «determination», así que la cláusula de exclusión (ouster clause) no la protegía. El caso muestra que los tribunales interpretan estas cláusulas de forma muy restrictiva.

Respuesta

D · Que la cláusula no protegía una decisión basada en un error de derecho, porque era nula
7.Derecho penal

Respuesta: B · Responda, porque creó una situación peligrosa y no actuó

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Miller establece que quien crea accidentalmente un peligro y se da cuenta de ello tiene el deber de adoptar medidas razonables para contrarrestarlo.

Respuesta

B · Responda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
8.Derecho penal

Respuesta: D · Actos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La mayoría sostuvo que el consentimiento no puede ser defensa frente a un ABH o un daño más grave causado deliberadamente para obtener gratificación sexual; el caso suele contrastarse con R v Wilson (marcado a fuego de las nalgas de una esposa).

Respuesta

D · Actos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
9.Derecho de la UE

Respuesta: D · Toda normativa comercial que pueda obstaculizar directa o indirectamente, actual o potencialmente, el comercio dentro de la UE

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Dassonville (1974) definió las MEE de forma muy amplia, de modo que incluso las normas indistintamente aplicables pueden entrar en el artículo 34; Keck la restringió después para las modalidades de venta.

Respuesta

D · Toda normativa comercial que pueda obstaculizar directa o indirectamente, actual o potencialmente, el comercio dentro de la UE
10.Derecho de la UE

Respuesta: B · Deben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Aunque la transposición aún no sea exigible, los Estados no deben adoptar disposiciones que comprometan gravemente la consecución del resultado de la directiva al término del plazo.

Respuesta

B · Deben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law