Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.
Un pintor decorador termina el trabajo, pero con pequeños defectos baratos de arreglar. Según Hoenig v Isaacs, el pintor tiene derecho a:
Un acto realizado antes de hacerse una promesa puede seguir siendo una consideration válida si:
Unos operarios dejan una boca de alcantarilla abierta con lámparas de parafina. Un niño tira una lámpara dentro y provoca una explosión inesperada y quemaduras. En Hughes v Lord Advocate, los demandados:
En Lachaux v Independent Print (2019), el Tribunal Supremo sostuvo que el «serious harm» de la section 1 de la Defamation Act 2013 debe demostrarse:
En Thoburn v Sunderland City Council (el caso de los «mártires del sistema métrico»), Laws LJ dijo que las «leyes constitucionales»:
La Comisión de Venecia es:
D y V juegan un partido de rugby debidamente organizado. D placa a V dentro del reglamento y V se rompe una pierna. Lo más probable es que D:
En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:
La política de medio ambiente es un ejemplo de ¿qué tipo de competencia de la UE?
En Rottmann (2010), Alemania revocó una naturalización obtenida fraudulentamente, dejando a la persona apátrida. El Tribunal declaró:
Respuesta: A · El precio menos el coste de subsanar los defectos
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando un contrato íntegro se cumple sustancialmente, el contratista puede reclamar el precio menos el coste de subsanar los defectos. Compárese con Bolton v Mahadeva, donde los defectos eran demasiado graves.
Respuesta: C · Se pidió, se entendía que se pagaría y la promesa sería exigible en otro caso
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La consideration pasada es válida si el acto se realizó a petición del promitente, ambas partes entendían que se remuneraría y una promesa de pago hecha de antemano habría sido exigible.
Respuesta: B · Respondían, porque las quemaduras eran un tipo de daño previsible
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Basta con que el tipo de daño fuera previsible, aunque no lo fueran la forma ni el alcance exactos. Las quemaduras causadas por la lámpara eran previsibles.
Respuesta: A · Atendiendo al impacto real de la afirmación, como cuestión de hecho
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal sostuvo que la section 1 exige al demandante probar, según los hechos, que la afirmación causó o podía causar un daño grave. Esto puede inferirse de pruebas como el alcance de la publicación y la gravedad de las palabras.
Respuesta: C · No pueden derogarse tácitamente, sino solo de forma expresa
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Laws LJ sugirió una jerarquía entre leyes ordinarias y leyes constitucionales. Una ley constitucional solo puede derogarse con palabras expresas y claras, no de forma tácita.
Respuesta: B · El órgano consultivo del Consejo de Europa en derecho constitucional
Ordenamiento jurídico: Derecho internacional. La Comisión de Venecia asesora a los Estados en materia constitucional, Estado de derecho y elecciones; sus dictámenes son influyentes pero no vinculantes.
Respuesta: B · No responda, porque los jugadores consienten las lesiones dentro de las reglas del juego
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los jugadores consienten implícitamente el contacto dentro de las reglas y los riesgos razonablemente inherentes al juego; la violencia deliberada al margen de la jugada es distinta (R v Barnes).
Respuesta: C · Actos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La mayoría sostuvo que el consentimiento no puede ser defensa frente a un ABH o un daño más grave causado deliberadamente para obtener gratificación sexual; el caso suele contrastarse con R v Wilson (marcado a fuego de las nalgas de una esposa).
Respuesta: B · Competencia compartida
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. En los ámbitos compartidos, como el medio ambiente, la protección de los consumidores y el mercado interior, los Estados miembros pueden legislar en la medida en que la UE no haya ejercido su competencia.
Respuesta: D · La revocación entraba en el ámbito del derecho de la UE y debía respetar el principio de proporcionalidad
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Como la pérdida de la nacionalidad pone fin también a la ciudadanía de la UE, la decisión puede controlarse conforme al derecho de la UE y debe ser proporcionada, aunque la revocación por fraude puede ser legítima.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law