Introducción al derecho: pack de repaso

Según la section 2(1) de la Misrepresentation Act 1967, quien hizo una declaración falsa que indujo un contrato responde de los daños y perjuicios salvo que:

1. ALa declaración se hiciera verbalmente y no por escrito
2. BPruebe que tenía motivos razonables para creer, y creía, que era cierta
3. CEl demandante pruebe que la declaración se hizo de forma fraudulenta y no meramente por descuido
4. DEl contrato se celebrara entre dos empresas

Un ayuntamiento convoca un concurso con un plazo. Un club presenta su oferta a tiempo, pero el ayuntamiento la trata por error como tardía y no la tiene en cuenta. En Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, el Court of Appeal sostuvo:

1. AQue el ayuntamiento incumplió un contrato implícito de examinar las ofertas conformes
2. BQue el ayuntamiento estaba obligado a aceptar la oferta del club
3. CQue no existía obligación de ningún tipo, porque una convocatoria de licitación es solo una invitación a negociar
4. DQue el club solo podía demandar extracontractualmente por negligencia

Un niño de cinco años cae en una zanja en un terreno abierto mientras juega sin ningún adulto. En Phipps v Rochester Corporation, el ocupante:

1. ANo respondía, porque podía esperar que los padres vigilaran a los niños muy pequeños
2. BRespondía, porque la zanja no estaba vallada
3. CRespondía, porque hay que proteger a los niños pequeños de todo peligro que haya en el terreno
4. DNo respondía, porque el niño era un intruso

Después de que Barker v Corus sostuviera que la responsabilidad según la excepción Fairchild era proporcional a la cuota de riesgo de cada demandado, el Parlamento respondió para los casos de mesotelioma:

1. AExigiendo la prueba de la causalidad «but for» en todos los casos
2. BCreando un fondo estatal de indemnización que sustituyera por completo las demandas de tort contra los empleadores y sus aseguradoras
3. CHaciendo a cada responsable responder de todo el daño, mediante la Compensation Act 2006
4. DSuprimiendo las demandas por enfermedades del amianto

Las convenciones constitucionales son:

1. ATratados internacionales sobre la constitución
2. BReglas escritas que figuran en leyes y que los tribunales hacen cumplir como cualquier otra norma
3. CAsambleas para redactar una nueva constitución
4. DReglas no jurídicas de práctica política que se consideran vinculantes

En Ireland v UK (1978), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que las «cinco técnicas» usadas en los interrogatorios de detenidos en Irlanda del Norte eran:

1. ALícitas debido a la emergencia
2. BSolo una vulneración del artículo 5
3. CTratos inhumanos y degradantes, pero no tortura
4. DTortura conforme al artículo 3

En el derecho inglés, la coacción (duress) generalmente NO es una defensa frente a una acusación de:

1. AMurder
2. BHurto
3. CPosesión de drogas
4. DDaños

En R v Sullivan (1984), D lesionó a un amigo durante una crisis epiléptica. La Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue solo las enfermedades psiquiátricas pueden ser enfermedades de la mente
2. BQue la epilepsia era un factor externo, así que la defensa era el automatismo
3. CQue la epilepsia era jurídicamente una «enfermedad de la mente», así que la defensa era la insanity
4. DQue D era culpable porque sabía que era epiléptico

Internationale Handelsgesellschaft (1970) declaró que la validez de un acto comunitario:

1. ANo puede verse afectada por alegaciones de que vulnera derechos constitucionales nacionales
2. BPuede ser controlada por cualquier juez nacional que dude de ella
3. CDepende de su compatibilidad con los derechos fundamentales de cada constitución nacional
4. DRequiere la aprobación en referéndum nacional

En R/Henn y Darby (1979), una prohibición británica de importar material pornográfico se consideró:

1. AFuera del artículo 34 porque solo afectaba a libros
2. BInjustificada porque el Reino Unido permitía cierta pornografía nacional
3. CUn derecho de aduana contrario al artículo 30
4. DJustificada por razones de moralidad pública conforme al artículo 36