Introducción al derecho: pack de repaso

La indemnización por incumplimiento de contrato pretende en general:

1. ASituar a la parte perjudicada como si el contrato se hubiera cumplido
2. BDar a la parte perjudicada un beneficio superior a su pérdida
3. CCastigar a la parte incumplidora
4. DDevolver a ambas partes solo a la situación en que estaban antes de celebrarse el contrato

Se alquila un piso durante dos días para ver el desfile de una coronación, que se cancela porque el Rey está enfermo. El contrato no menciona el desfile. En Krell v Henry:

1. AEl contrato quedó frustrado, porque el desfile era su fundamento
2. BEl arrendatario tenía que pagar porque el riesgo era suyo
3. CEl contrato era nulo por error común
4. DEl contrato no quedó frustrado, porque el piso seguía disponible

Unos policías que ayudaron en la tragedia de Hillsborough sufrieron un daño psiquiátrico. En White v Chief Constable of South Yorkshire, sus demandas:

1. AFracasaron, porque no estaban en peligro físico y no eran víctimas primarias
2. BFracasaron, porque la policía nunca puede demandar a su empleador
3. CProsperaron, porque en el derecho inglés los rescatadores se tratan siempre como víctimas primarias
4. DProsperaron, porque eran empleados del demandado

En Fairchild v Glenhaven Funeral Services, el tribunal admitió demandas contra empleadores aunque no se cumplía el criterio «but for» porque:

1. AVarios empleadores habían expuesto a la víctima al amianto y era imposible saber cuál causó el mesotelioma
2. BLa Cámara de los Lores abolió la causalidad
3. CLas víctimas habían firmado contratos con todos los empleadores que atribuían expresamente la responsabilidad por la enfermedad del amianto
4. DLos empleadores reconocieron intención

En Ghaidan v Godin-Mendoza, la Cámara de los Lores usó la section 3 de la Human Rights Act para interpretar «as his or her wife or husband» («como su esposa o esposo») en la Rent Act en el sentido de:

1. AIncluir a las parejas del mismo sexo
2. BSer incompatible, por lo que dictó una declaración
3. CExcluir a todas las parejas no casadas
4. DAplicarse solo a los matrimonios inscritos

En Madzimbamuto v Lardner-Burke, el Privy Council sostuvo que el parlamento británico aún podía legislar para Rodesia del Sur porque:

1. ARodesia había consentido la legislación
2. BRodesia se había vuelto plenamente independiente
3. CLa convención era jurídicamente vinculante, pero Rodesia había renunciado a ella
4. DUna convención según la cual no lo haría no limitaba su poder jurídico

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. AQue se produciría con certeza un daño grave
2. BNada, porque es de strict liability
3. CQue podría producirse algún daño físico
4. DQue la víctima moriría

En R v Gullefer (1990), D saltó a una pista de galgos para que se anulara la carrera y recuperar su apuesta. El Court of Appeal sostuvo:

1. AQue era culpable de tentativa de theft, ya que correr hacia la pista era más que preparatorio
2. BQue sus actos eran meramente preparatorios, porque no había iniciado el «delito propiamente dicho»
3. CQue la imposibilidad le daba una defensa completa
4. DQue la tentativa exige el último acto antes del delito

Según el principio de subsidiariedad, la UE solo debe actuar fuera de sus competencias exclusivas si:

1. AEl Parlamento Europeo y el Consejo acuerdan que la acción de la UE sería más rápida y barata que la acción nacional
2. BTodos los Estados miembros lo piden
3. CLa Comisión lo considera popular
4. DLos objetivos no pueden alcanzarse de manera suficiente por los Estados miembros y pueden lograrse mejor a escala de la Unión

La sentencia Kadi (2008) es importante porque el TJUE declaró que:

1. ALos particulares nunca pueden impugnar sanciones
2. BLa UE no tiene competencia en política exterior
3. CLas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU prevalecen siempre sobre los derechos fundamentales de la UE en virtud de la Carta de la ONU
4. DLas medidas de la UE que aplican resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU deben respetar los derechos fundamentales de la UE