1.Derecho de contratosMedia
A un marinero solo se le pagará si completa un viaje, pero muere a mitad de camino. Según la regla estricta aplicada en Cutter v Powell:
- AEl naviero tenía que pagar una indemnización
- BNo podía reclamarse nada por la parte cumplida
- CSe debía una parte proporcional del salario
- DSe debía el salario completo
2.Derecho de contratosDifícil
Según la Convención de Viena sobre compraventa internacional (CISG), una respuesta a una oferta que añade elementos no sustanciales:
- AEs siempre un rechazo
- BNo tiene efecto jurídico
- CEs una aceptación, salvo que el oferente se oponga sin demora injustificada
- DSolo crea un contrato después de que un tribunal confirme que las cláusulas añadidas no son sustanciales
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
Un trabajador inhala polvo de sílice procedente de dos fuentes, de las que solo una se debía al incumplimiento del empleador. En Bonnington Castings v Wardlaw, el empleador respondía porque el polvo culpable:
- AContribuyó de forma material a la enfermedad
- BEra más de la mitad del polvo total
- CEra más fácil de evitar que el resto del polvo
- DFue la única causa de la enfermedad
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
Un tasador valora una vivienda modesta para un prestamista hipotecario, sabiendo que el comprador confiará en la tasación. El informe es negligente y contiene una cláusula de exención de responsabilidad. En Smith v Eric S Bush, la Cámara de los Lores sostuvo que:
- AEl tasador no tenía ningún deber, porque el comprador no era el cliente que encargó el informe
- BEl tasador tenía un deber frente al comprador, y la cláusula de exención no superaba el test de razonabilidad
- CSolo el prestamista podía demandar al tasador
- DLa cláusula de exención excluía toda responsabilidad frente al comprador
5.Derecho constitucionalMedia
En Dudgeon v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que castigar penalmente los actos homosexuales consentidos entre hombres adultos en Irlanda del Norte:
- AQuedaba fuera del ámbito del Convenio
- BVulneraba solo el derecho a contraer matrimonio
- CEstaba justificado conforme al artículo 8,2 por ser necesario para proteger la moral pública
- DVulneraba el derecho al respeto de la vida privada del artículo 8
6.Derecho constitucionalDifícil
Desde la reforma constitucional francesa de 2008, la «question prioritaire de constitutionnalité» permite:
- AQue una parte en un proceso pida que se controle una ley vigente por vulnerar derechos constitucionales
- BQue los jueces de cualquier tribunal anulen ellos mismos las leyes
- CQue el presidente suspenda una ley durante un año
- DQue cualquier ciudadano impugne un proyecto de ley antes de que lo vote el parlamento, mediante petición al Conseil constitutionnel
7.Derecho penalMedia
Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:
- ASolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito
- BTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
- CEstuviera en el lugar por casualidad
- DFuera pariente del autor principal
8.Derecho penalDifícil
En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho
- BQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo
- CQue la intención nunca puede inferirse de la previsión
- DQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
9.Derecho de la UEMedia
Según Gebhard (1995), ¿qué distingue principalmente el establecimiento de la prestación de servicios?
- AEl establecimiento siempre exige constituir una sociedad
- BEl establecimiento implica una actividad estable y continua en el Estado de acogida
- CLos servicios solo pueden prestarlos trabajadores por cuenta ajena
- DLos servicios se prestan únicamente a través de una oficina o sucursal permanente en el Estado miembro de acogida
10.Derecho de la UEDifícil
Según el artículo 263 TFUE, un particular puede impugnar un acto reglamentario que no incluya medidas de ejecución si:
- ASe adoptó por unanimidad
- BLe interesa de cualquier forma
- CLe afecta directamente
- DSe publicó en un periódico nacional