Introducción al derecho: pack de repaso

A un marinero solo se le pagará si completa un viaje, pero muere a mitad de camino. Según la regla estricta aplicada en Cutter v Powell:

1. ASe debía el salario completo
2. BNo podía reclamarse nada por la parte cumplida
3. CSe debía una parte proporcional del salario
4. DEl naviero tenía que pagar una indemnización

Un marido que ha dejado a su mujer firma una nota en la que promete transmitirle la casa si ella termina de pagar la hipoteca. Ella lo hace. En Merritt v Merritt, la promesa era:

1. ANo exigible, porque ella no dio consideration
2. BNo exigible, porque era un acuerdo doméstico entre marido y mujer
3. CExigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas
4. DExigible solo porque se hizo en una deed

Un niño de cinco años cae en una zanja en un terreno abierto mientras juega sin ningún adulto. En Phipps v Rochester Corporation, el ocupante:

1. ARespondía, porque hay que proteger a los niños pequeños de todo peligro que haya en el terreno
2. BNo respondía, porque el niño era un intruso
3. CRespondía, porque la zanja no estaba vallada
4. DNo respondía, porque podía esperar que los padres vigilaran a los niños muy pequeños

Una tubería de agua de un ayuntamiento que abastece un bloque de pisos tiene una fuga y hace que se derrumbe un terraplén, lo que deja al descubierto una conducción de gas. En Transco v Stockport MBC, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el ayuntamiento respondía en negligence por la fuga
2. BQue el ayuntamiento respondía objetivamente de toda el agua que se escapara
3. CQue no había responsabilidad según Rylands, porque suministrar agua por tubería no era un uso no natural
4. DQue Rylands v Fletcher quedaba suprimido en el derecho inglés

Según la Human Rights Act 1998, un organismo privado con algunas «funciones de naturaleza pública»:

1. ANunca está obligado por la ley
2. BEstá obligado por la ley en sus funciones públicas, pero no en sus actos privados
3. CEstá obligado por la ley en todo lo que hace
4. DSolo está obligado por la ley si recibe la mayor parte de su financiación del Estado

En R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), sobre la prohibición del suicidio asistido, la mayoría del Tribunal Supremo británico:

1. ASostuvo que el artículo 8 no era en absoluto aplicable
2. BDictó una declaración de incompatibilidad con el artículo 8, dejando por ahora en vigor la propia prohibición
3. CInterpretó restrictivamente la prohibición conforme a la section 3 para permitir la muerte asistida
4. DDeclinó dictar entonces una declaración de incompatibilidad y dejó la cuestión al parlamento

En el derecho inglés, el criterio de deshonestidad (dishonesty) en el hurto se establece hoy en:

1. AIvey v Genting Casinos
2. BR v Ghosh
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Cunningham

En R v Cheshire, el tribunal sostuvo que el tratamiento médico negligente de una víctima de un disparo:

1. ANo rompía el nexo causal salvo que fuera tan independiente y potente que la herida original resultara insignificante
2. BSiempre rompe el nexo causal
3. CRompió el nexo causal siempre que fuera lo bastante negligente como para ser la causa médica inmediata de la muerte, aunque la herida siguiera actuando
4. DHace a los médicos culpables de murder

En Simmenthal (1978), el Tribunal de Justicia declaró que un juez nacional ante una ley nacional contraria al derecho de la UE debe:

1. AAplicar la ley nacional si es posterior
2. BEsperar a que el tribunal constitucional nacional anule la ley antes de poder dejarla inaplicada
3. CPedir primero al parlamento nacional que modifique la ley
4. DDejarla inaplicada de oficio, sin esperar a su derogación

En Comisión/Italia (tesoros artísticos, 1968), Italia gravaba la exportación de obras de interés artístico e histórico. El Tribunal declaró que:

1. AEl gravamen era una exacción de efecto equivalente y estaba prohibido con independencia de su finalidad
2. BLos impuestos a la exportación quedan fuera de la unión aduanera
3. CEl arte no es "mercancía", por lo que no se aplicaban las normas de libre circulación
4. DEl gravamen estaba justificado conforme al artículo 36 para proteger tesoros nacionales de valor artístico o histórico