Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Un proveedor recibe un borrador de contrato, nunca lo firma ni lo devuelve, pero ambas partes operan durante años con arreglo a sus cláusulas. Es probable que un tribunal aprecie:

  1. AUn contrato aceptado mediante actos concluyentes
  2. BUn acuerdo nulo por falta de certeza
  3. CQue no hay contrato, porque no se firmó nada
  4. DUn contrato solo para la primera entrega
2.Derecho de contratosDifícil

A una actriz se le niega indebidamente la oportunidad de participar en la fase final de un concurso en el que algunas finalistas ganarían premios. En Chaplin v Hicks:

  1. ANo podía obtener nada, porque su pérdida era incierta
  2. BPodía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
  3. CSolo podía obtener sus gastos de viaje
  4. DPodía obtener el valor íntegro de un premio
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

Un trabajador inhala polvo de sílice procedente de dos fuentes, de las que solo una se debía al incumplimiento del empleador. En Bonnington Castings v Wardlaw, el empleador respondía porque el polvo culpable:

  1. AFue la única causa de la enfermedad
  2. BContribuyó de forma material a la enfermedad
  3. CEra más de la mitad del polvo total
  4. DEra más fácil de evitar que el resto del polvo
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

La regla del «cráneo de cáscara de huevo» (eggshell skull) significa que:

  1. AEl causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
  2. BSolo pueden demandar los demandantes previsibles
  3. CLas lesiones en la cabeza se indemnizan con una tarifa fija
  4. DLas víctimas frágiles no pueden obtener indemnización
5.Derecho constitucionalMedia

En CCSU v Minister for the Civil Service (el caso GCHQ), Lord Diplock clasificó los motivos de control judicial en:

  1. ALegalidad, legitimidad y proporcionalidad
  2. BIlegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental
  3. CFraude, error e intimidación
  4. DCompetencia, motivo y equidad
6.Derecho constitucionalDifícil

El gobierno intentó impedir la publicación de los diarios de un antiguo ministro del gabinete. En AG v Jonathan Cape (el caso de los diarios de Crossman), el tribunal sostuvo que:

  1. ALos tribunales nunca pueden impedir la publicación de material político
  2. BLa convención del secreto del gabinete es derecho directamente exigible, así que había que impedir la publicación de los diarios
  3. CLos diarios de los ministros son siempre propiedad de la Corona
  4. DLas deliberaciones del gabinete podían protegerse como confidenciales, pero el material era ya demasiado antiguo para impedir su publicación
7.Derecho penalMedia

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

  1. ASolo puede ser culpable de manslaughter
  2. BNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
  3. CPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
  4. DTiene una defensa de intoxicación involuntaria
8.Derecho penalDifícil

Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:

  1. AA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C
  2. BLa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
  3. CB pasa a responder del daño a C
  4. DA solo responde por tentativa de lesión a C
9.Derecho de la UEMedia

En Brasserie du Pêcheur y Factortame III (1996), el Tribunal declaró que la responsabilidad del Estado:

  1. APuede derivar de actos del legislador nacional si la infracción es suficientemente caracterizada
  2. BExige probar que el Estado actuó intencionadamente
  3. CNunca se aplica a los actos de un parlamento nacional
  4. DSolo deriva de la falta de transposición de una directiva, no de otros actos del legislador nacional
10.Derecho de la UEDifícil

La jurisprudencia sobre ciudadanía de la UE (Zambrano) estableció que un progenitor nacional de un tercer país de un menor ciudadano de la UE puede tener derecho de residencia cuando:

  1. AEl menor es mayor de 18 años
  2. BLa denegación privaría al menor del disfrute efectivo de la esencia de los derechos de ciudadanía de la Unión
  3. CEl progenitor ha vivido legalmente en el Estado miembro del menor durante al menos cinco años antes de solicitar la residencia
  4. DEl progenitor paga una tasa de residencia

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: A · Un contrato aceptado mediante actos concluyentes

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La aceptación no tiene que hacerse con palabras; puede deducirse de la conducta. En Brogden, pedir y suministrar carbón con arreglo al borrador demostraba la aceptación.

Respuesta

A · Un contrato aceptado mediante actos concluyentes
2.Derecho de contratos

Respuesta: B · Podía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal sostuvo que la pérdida de una oportunidad real puede valorarse. La dificultad de cuantificar los daños no impide que el demandante obtenga una indemnización.

Respuesta

B · Podía obtener una indemnización por la pérdida de una oportunidad
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: B · Contribuyó de forma material a la enfermedad

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando una enfermedad se debe a un proceso acumulativo, el demandante gana si prueba que la fuente ilícita contribuyó de forma material a ella, aunque no fuera la única causa.

Respuesta

B · Contribuyó de forma material a la enfermedad
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · El causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si alguna lesión es previsible, el causante responde de toda su extensión aunque una condición previa de la víctima la agrave mucho.

Respuesta

A · El causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales
5.Derecho constitucional

Respuesta: B · Ilegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La ilegalidad abarca actuar fuera de las competencias o malinterpretarlas; la irracionalidad, la falta de razonabilidad Wednesbury; la irregularidad procedimental, los procedimientos injustos y el incumplimiento de los trámites exigidos.

Respuesta

B · Ilegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental
6.Derecho constitucional

Respuesta: D · Las deliberaciones del gabinete podían protegerse como confidenciales, pero el material era ya demasiado antiguo para impedir su publicación

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal usó el derecho de la confidencialidad (law of confidence) para proteger la confidencialidad del gabinete, pero denegó la orden de cesación porque, tras unos diez años, la publicación no perjudicaría el interés público.

Respuesta

D · Las deliberaciones del gabinete podían protegerse como confidenciales, pero el material era ya demasiado antiguo para impedir su publicación
7.Derecho penal

Respuesta: B · No puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cuando un acusado forma la intención y luego se emborracha para ejecutarla, la intoxicación no excluye la mens rea y no es defensa.

Respuesta

B · No puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
8.Derecho penal

Respuesta: B · La intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La intención se transfiere cuando el actus reus y la mens rea son del mismo tipo de delito. No se transfiere entre tipos distintos (R v Pembliton).

Respuesta

B · La intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C
9.Derecho de la UE

Respuesta: A · Puede derivar de actos del legislador nacional si la infracción es suficientemente caracterizada

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Cualquier órgano del Estado, incluido el legislador, puede generar responsabilidad; la infracción es suficientemente caracterizada cuando el Estado ha vulnerado de manera manifiesta y grave los límites de su facultad de apreciación.

Respuesta

A · Puede derivar de actos del legislador nacional si la infracción es suficientemente caracterizada
10.Derecho de la UE

Respuesta: B · La denegación privaría al menor del disfrute efectivo de la esencia de los derechos de ciudadanía de la Unión

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. El artículo 20 TFUE se opone a medidas que obliguen a un menor ciudadano a abandonar el territorio de la Unión en su conjunto, lo que puede dar un derecho de residencia derivado al progenitor del que depende.

Respuesta

B · La denegación privaría al menor del disfrute efectivo de la esencia de los derechos de ciudadanía de la Unión

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law