1.Derecho de contratosMedia
Una caldera se entrega tarde a una lavandería. El vendedor sabía que se necesitaba para el negocio, pero no conocía unos contratos de tintado especialmente lucrativos. Según Victoria Laundry v Newman, la lavandería obtiene:
- ATodo el lucro cesante, incluido el de los contratos de tintura especialmente lucrativos
- BNada, porque todo el lucro cesante es demasiado remoto
- CSolo el precio que pagó por la caldera
- DEl lucro cesante ordinario, pero no el de los contratos especiales
2.Derecho de contratosDifícil
En una venta en persona, un estafador afirma falsamente ser un actor famoso, paga con un cheque sin fondos y revende el coche a un comprador de buena fe. Según Lewis v Averay, el primer contrato era:
- ANulo, porque los coches no pueden pagarse con cheques
- BAnulable por fraude, así que el comprador de buena fe adquirió un título válido
- CNulo por error, así que el comprador de buena fe no adquirió ningún título
- DVálido, y el vendedor solo podía demandar extracontractualmente al estafador
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
Dos chicas de 15 años juegan a esgrima con reglas de plástico y una resulta herida en un ojo. Según Mullin v Richards, la conducta de la demandada se juzga según el estándar de:
- ALa propia comprensión de la demandada
- BUna chica razonable de 15 años
- CUn profesor razonable
- DUn adulto razonable
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
¿Qué afirmación sobre la doctrina de la «pérdida de oportunidad» en la negligencia médica inglesa es correcta?
- ALas oportunidades perdidas se indemnizan proporcionalmente, como en las reclamaciones por pérdida de oportunidades comerciales
- BUna oportunidad perdida de curación inferior al 50% en general no se indemniza (Gregg v Scott)
- CToda oportunidad perdida se indemniza íntegramente
- DLa doctrina solo se aplica a pérdidas económicas en todos los casos
5.Derecho constitucionalMedia
En Soering v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que extraditar a un hombre a EE. UU., donde podía ser condenado a muerte, vulneraría el artículo 3 debido a:
- AQue no tendría un juicio justo
- BQue la pena de muerte en sí misma constituye siempre tortura según el artículo 3
- CQue EE. UU. no es parte del Convenio
- DLas condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
6.Derecho constitucionalDifícil
Unas personas compran por adelantado la licencia de televisión para evitar una subida de la tasa, y el Home Office amenaza con revocarlas si no pagan la diferencia. En Congreve v Home Office, el tribunal sostuvo:
- AQue la revocación era legal conforme a la ley
- BQue los titulares de licencias no tenían derechos
- CQue usar así la facultad de revocación era ilegal
- DQue el ministro podía actuar con cualquier fin
7.Derecho penalMedia
D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:
- AIntención de causar actual bodily harm
- BPrever que se causaría grievous bodily harm
- CPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
- DSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño
8.Derecho penalDifícil
En R v Gullefer (1990), D saltó a una pista de galgos para que se anulara la carrera y recuperar su apuesta. El Court of Appeal sostuvo:
- AQue era culpable de tentativa de theft, ya que correr hacia la pista era más que preparatorio
- BQue sus actos eran meramente preparatorios, porque no había iniciado el «delito propiamente dicho»
- CQue la imposibilidad le daba una defensa completa
- DQue la tentativa exige el último acto antes del delito
9.Derecho de la UEMedia
¿Qué consecuencia tiene, según el artículo 101,2 TFUE, un acuerdo prohibido por el artículo 101,1 y no exento?
- ASigue siendo válido pero no puede invocarse frente a los consumidores
- BDebe renegociarse en el plazo de un año
- CEs nulo de pleno derecho
- DSe convierte en una ayuda de Estado
10.Derecho de la UEDifícil
En R/Henn y Darby (1979), una prohibición británica de importar material pornográfico se consideró:
- AJustificada por razones de moralidad pública conforme al artículo 36
- BInjustificada porque el Reino Unido permitía cierta pornografía nacional
- CUn derecho de aduana contrario al artículo 30
- DFuera del artículo 34 porque solo afectaba a libros