1Problemas de práctica
1.Derecho de contratosMedia
Una caldera se entrega tarde a una lavandería. El vendedor sabía que se necesitaba para el negocio, pero no conocía unos contratos de tintado especialmente lucrativos. Según Victoria Laundry v Newman, la lavandería obtiene:
- ANada, porque todo el lucro cesante es demasiado remoto
- BTodo el lucro cesante, incluido el de los contratos de tintura especialmente lucrativos
- CSolo el precio que pagó por la caldera
- DEl lucro cesante ordinario, pero no el de los contratos especiales
2.Derecho de contratosDifícil
Un error común sobre la existencia del objeto del contrato (por ejemplo, la mercancía ya no existe al contratar) hace en general que el contrato sea:
- AAnulable a elección de cualquiera de las partes
- BVálido, con una compensación fijada por el tribunal
- CNulo
- DPlenamente válido, asumiendo el comprador el riesgo
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
Dos chicas de 15 años juegan a esgrima con reglas de plástico y una resulta herida en un ojo. Según Mullin v Richards, la conducta de la demandada se juzga según el estándar de:
- ALa propia comprensión de la demandada
- BUna chica razonable de 15 años
- CUn profesor razonable
- DUn adulto razonable
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
La defensa de «ilegalidad» (ex turpi causa) en el derecho de daños significa que:
- ASolo el Estado puede ejercer la acción
- BPuede impedirse que el demandante obtenga indemnización si la reclamación surge de su propia conducta ilegal grave
- CNo se puede demandar al demandado si su propia conducta hacia el demandante era en sí un delito
- DTodo demandante con antecedentes penales pierde
5.Derecho constitucionalMedia
La soberanía parlamentaria (según Dicey) significa que:
- AEl parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
- BLos tribunales pueden anular cualquier ley del parlamento que entre en conflicto con derechos del common law
- CEl ejecutivo puede imponerse al parlamento
- DEl parlamento debe obedecer a parlamentos anteriores
6.Derecho constitucionalDifícil
En Ireland v UK (1978), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que las «cinco técnicas» usadas en los interrogatorios de detenidos en Irlanda del Norte eran:
- ALícitas debido a la emergencia
- BSolo una vulneración del artículo 5
- CTortura conforme al artículo 3
- DTratos inhumanos y degradantes, pero no tortura
7.Derecho penalMedia
La causalidad en derecho penal exige que el acto del acusado fuera:
- AUna causa de hecho y una causa jurídica del resultado
- BDirigido a causar el resultado en todos los casos
- CLa única causa del resultado
- DMoralmente incorrecto
8.Derecho penalDifícil
¿Cuál de estos NO es un desencadenante válido (qualifying trigger) de la defensa de loss of control según la section 55 de la Coroners and Justice Act 2009?
- AUna combinación de miedo a la violencia y provocación grave
- BLa infidelidad sexual, considerada por sí sola
- CCosas dichas o hechas de carácter extremadamente grave
- DEl miedo a una violencia grave por parte de la víctima
9.Derecho de la UEMedia
En Foster/British Gas (1990), el Tribunal declaró que una directiva puede invocarse frente a un organismo que:
- APertenece a accionistas privados pero está regulado por ley
- BEs cualquier entidad privada que recibe un contrato público del Estado, sean cuales sean sus facultades o funciones
- CEs cualquier gran empresa con más de 500 trabajadores
- DEstá encargado por el Estado de un servicio público bajo su control y dispone de facultades especiales
10.Derecho de la UEDifícil
La sentencia Melloni declaró que un Estado miembro NO puede:
- AAplicar un estándar nacional más alto de derechos fundamentales si menoscaba la primacía, la unidad y la efectividad del derecho de la UE en un ámbito plenamente armonizado
- BProteger nunca los derechos fundamentales más que la UE
- CEjecutar ninguna orden europea de detención
- DPlantear cuestiones al Tribunal de Justicia
2Disoluciones
1.Derecho de contratos
Respuesta: D · El lucro cesante ordinario, pero no el de los contratos especiales
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los beneficios ordinarios entraban en la previsión razonable; los contratos excepcionales no, porque el vendedor no tenía conocimiento de ellos.
D · El lucro cesante ordinario, pero no el de los contratos especiales
2.Derecho de contratos
Respuesta: C · Nulo
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si ambas partes suponen que la mercancía existe pero ya ha perecido, el contrato es nulo por error común (res extincta).
3.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: B · Una chica razonable de 15 años
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. En los niños, el estándar es el de un niño razonable de la misma edad. El juego era habitual y la lesión no era previsible para una chica de esa edad, así que no fue negligente.
B · Una chica razonable de 15 años
4.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: B · Puede impedirse que el demandante obtenga indemnización si la reclamación surge de su propia conducta ilegal grave
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los tribunales pueden denegar una reclamación cuando admitirla dañaría la integridad del sistema jurídico porque surge de la propia ilegalidad del demandante.
B · Puede impedirse que el demandante obtenga indemnización si la reclamación surge de su propia conducta ilegal grave
5.Derecho constitucional
Respuesta: A · El parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. En la concepción clásica de Dicey, el parlamento tiene poder legislativo ilimitado y sus leyes no pueden ser anuladas por los tribunales, aunque la pertenencia a la UE y la Human Rights Act complicaron la cuestión.
A · El parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
6.Derecho constitucional
Respuesta: D · Tratos inhumanos y degradantes, pero no tortura
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal apreció una vulneración del artículo 3, pero sostuvo que el trato no alcanzaba el especial estigma de la tortura. El artículo 3 no admite derogación en ninguna emergencia.
D · Tratos inhumanos y degradantes, pero no tortura
7.Derecho penal
Respuesta: A · Una causa de hecho y una causa jurídica del resultado
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El acto debe ser una causa "but for" (sin la cual no se habría producido el resultado) y una causa operativa más que mínima; los actos que intervienen pueden romper la cadena.
A · Una causa de hecho y una causa jurídica del resultado
8.Derecho penal
Respuesta: B · La infidelidad sexual, considerada por sí sola
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La section 55(6)(c) dice que la infidelidad sexual debe descartarse como desencadenante, pero R v Clinton sostuvo que puede tenerse en cuenta como contexto de otro desencadenante válido.
B · La infidelidad sexual, considerada por sí sola
9.Derecho de la UE
Respuesta: D · Está encargado por el Estado de un servicio público bajo su control y dispone de facultades especiales
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Un organismo que presta un servicio público bajo control estatal y con facultades exorbitantes respecto de las normas aplicables entre particulares se equipara al Estado a efectos del efecto directo vertical.
D · Está encargado por el Estado de un servicio público bajo su control y dispone de facultades especiales
10.Derecho de la UE
Respuesta: A · Aplicar un estándar nacional más alto de derechos fundamentales si menoscaba la primacía, la unidad y la efectividad del derecho de la UE en un ámbito plenamente armonizado
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Cuando el derecho de la UE armoniza plenamente un ámbito, no pueden aplicarse estándares constitucionales nacionales que comprometan la aplicación uniforme del derecho de la UE (artículo 53 de la Carta).
A · Aplicar un estándar nacional más alto de derechos fundamentales si menoscaba la primacía, la unidad y la efectividad del derecho de la UE en un ámbito plenamente armonizado