Introducción al derecho: pack de repaso

Una actriz se compromete a trabajar solo para un estudio y para ningún otro durante el contrato. Se va a trabajar para un rival. Lo más probable es que el tribunal:

1. ALe ordene consignar en el tribunal los beneficios del rival
2. BLe ordene cumplir su contrato con el estudio
3. CDicte una orden (injunction) que le impida trabajar para el rival
4. DDeniegue cualquier remedio, porque se trata de servicios personales

¿Qué afirmación sobre la parol evidence rule es correcta?

1. ALos tribunales deben aceptar cualquier declaración oral posterior que prevalezca sobre las cláusulas escritas expresas del contrato
2. BLos contratos escritos nunca pueden interpretarse
3. CLos contratos orales son siempre inválidos
4. DLas pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos

Un empleador no da gafas protectoras a un trabajador ya ciego de un ojo, que pierde el ojo sano en el trabajo. Según Paris v Stepney BC, el empleador:

1. ANo fue negligente, porque el riesgo de accidente era el mismo para todos los trabajadores
2. BFue negligente, porque el posible daño para este trabajador era muy grave
3. CNo fue negligente, porque normalmente no se proporcionaban gafas
4. DRespondía objetivamente de todas las lesiones oculares

Un banco exige a los candidatos a un empleo un reconocimiento médico por parte de un médico autónomo, que abusa de algunos de ellos. En Barclays Bank v Various Claimants (2020), el Tribunal Supremo sostuvo que el banco:

1. ARespondía objetivamente de cualquier daño a los candidatos
2. BRespondía vicariamente, ya que la relación era análoga a la laboral y el banco se beneficiaba de su trabajo
3. CNo respondía vicariamente, ya que el médico era un contratista independiente con su propio negocio
4. DRespondía vicariamente, porque eligió al médico

El control de proporcionalidad suele preguntar si una medida:

1. AEs popular entre los votantes
2. BSe adoptó con rapidez
3. CPersigue un fin legítimo y es idónea, necesaria y equilibrada
4. DEs la opción más barata disponible y ha sido aprobada por el parlamento

La Constitutional Reform Act 2005 modificó el cargo de Lord Chancellor de modo que:

1. AEl Lord Chancellor pasó a ser presidente del Tribunal Supremo y jefe del poder judicial en Inglaterra
2. BEl Lord Chancellor obtuvo la facultad de destituir jueces
3. CEl Lord Chief Justice, y no el Lord Chancellor, es el jefe del poder judicial en Inglaterra y Gales
4. DEl cargo se suprimió por completo

Tras R v Jogee, la joint enterprise (participación) exige que el partícipe:

1. AFuera pariente del autor principal
2. BTuviera intención de ayudar o animar al autor principal a cometer el delito
3. CEstuviera en el lugar por casualidad
4. DSolo previera, como posibilidad real, que el autor principal podría cometer el delito

En Sweet v Parsley (1970), una casera fue condenada por participar en la gestión de un local usado para fumar cannabis. La Cámara de los Lores:

1. ASostuvo que los delitos de cannabis exigen una finalidad comercial
2. BSostuvo que las caseras tienen el deber de registrar a sus inquilinos
3. CConfirmó la condena porque los delitos de drogas son siempre de strict liability para proteger la salud pública
4. DAnuló la condena, sosteniendo que se presume la mens rea salvo que el parlamento la excluya claramente

En Simmenthal (1978), el Tribunal de Justicia declaró que un juez nacional ante una ley nacional contraria al derecho de la UE debe:

1. ADejarla inaplicada de oficio, sin esperar a su derogación
2. BEsperar a que el tribunal constitucional nacional anule la ley antes de poder dejarla inaplicada
3. CPedir primero al parlamento nacional que modifique la ley
4. DAplicar la ley nacional si es posterior

Según el artículo 263 TFUE, un particular puede impugnar un acto reglamentario que no incluya medidas de ejecución si:

1. ASe adoptó por unanimidad
2. BSe publicó en un periódico nacional
3. CLe interesa de cualquier forma
4. DLe afecta directamente