1Problemas de práctica
1.Derecho de contratosMedia
Según el derecho de consumo de la UE, quien compra en línea tiene normalmente derecho a desistir en un plazo de:
- A14 días sin dar motivos
- B3 días, solo con motivo
- C30 días, solo si el producto es defectuoso
- DNinguno, porque las ventas en línea son definitivas
2.Derecho de contratosDifícil
A paga dinero a B para apostar sobre acciones usando información privilegiada, lo cual es ilegal. La apuesta nunca se hace y A quiere recuperar el dinero. En Patel v Mirza, el Tribunal Supremo sostuvo:
- AQue A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
- BQue el dinero pasaba al Estado como producto ilícito
- CQue A solo podía recuperar la mitad del dinero
- DQue A no podía recuperarlo, porque no puede fundarse ninguna reclamación en un acuerdo ilícito
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
En una reclamación por daño psiquiátrico, una «víctima secundaria» debe normalmente demostrar:
- AUna lesión física propia
- BSolo que sufrió una enfermedad psiquiátrica reconocida tras enterarse del suceso
- CQue se le pagó por estar presente
- DUn vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
Un edificio nuevo y alto bloquea la recepción de televisión de muchas viviendas cercanas. En Hunter v Canary Wharf, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue había una nuisance y que todos los residentes, incluidos los familiares y los realquilados, podían demandar
- BQue había una nuisance, pero solo el ayuntamiento podía demandar
- CQue no había una nuisance accionable y que solo podían demandar quienes tenían un derecho sobre el inmueble
- DQue no había nuisance, ya que la nuisance exige ruido
5.Derecho constitucionalMedia
Un ministro se niega a remitir una queja a un comité porque el resultado podría poner en apuros al gobierno. En Padfield v Minister of Agriculture, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue el ministro tenía una discrecionalidad ilimitada
- BQue la negativa era legal, puesto que la ley no imponía ningún deber de motivación
- CQue la negativa era ilegal, porque frustraba la finalidad de la ley
- DQue solo el parlamento podía cuestionar al ministro
6.Derecho constitucionalDifícil
En el caso Urgenda (2019), el Tribunal Supremo neerlandés confirmó una orden que obligaba al Estado a:
- ACerrar de inmediato todas las centrales de carbón
- BReducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos un 25% respecto a 1990 antes del final de 2020
- CIndemnizar a cada ciudadano neerlandés
- DRetirarse de los acuerdos internacionales sobre el clima
7.Derecho penalMedia
La intoxicación involuntaria puede ser una defensa cuando:
- AEl delito es de strict liability
- BEl acusado estaba desinhibido pero aun así formó la intención
- CHizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
- DEl acusado decidió beber mucho
8.Derecho penalDifícil
En R v Whybrow (1951), el tribunal sostuvo que la mens rea de la tentativa de murder es:
- ALa misma que la mens rea del murder
- BSolo la intención de matar
- CLa intención de causar GBH
- DLa imprudencia respecto a causar la muerte
9.Derecho de la UEMedia
El artículo 352 TFUE (cláusula de flexibilidad) permite a la UE actuar cuando los Tratados no han previsto los poderes necesarios, pero exige:
- AUn referéndum en cada Estado miembro
- BSolo una mayoría simple en el Parlamento
- CUnanimidad en el Consejo y la aprobación del Parlamento Europeo
- DMayoría cualificada en el Consejo y aprobación del Parlamento Europeo
10.Derecho de la UEDifícil
En R/Henn y Darby (1979), una prohibición británica de importar material pornográfico se consideró:
- AJustificada por razones de moralidad pública conforme al artículo 36
- BInjustificada porque el Reino Unido permitía cierta pornografía nacional
- CUn derecho de aduana contrario al artículo 30
- DFuera del artículo 34 porque solo afectaba a libros
2Disoluciones
1.Derecho de contratos
Respuesta: A · 14 días sin dar motivos
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. En los contratos a distancia y fuera del establecimiento, el consumidor puede desistir en general en 14 días sin motivo, con excepciones como los productos personalizados.
A · 14 días sin dar motivos
2.Derecho de contratos
Respuesta: A · Que A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El tribunal pregunta si estimar la pretensión dañaría la integridad del sistema jurídico, considerando la finalidad de la prohibición, otras políticas públicas y la proporcionalidad. La restitución aquí no lo hacía.
A · Que A podía recuperar el dinero, aplicando a la ilicitud un enfoque basado en consideraciones de política jurídica
3.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: D · Un vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Alcock fijó requisitos estrictos para las víctimas secundarias: vínculos estrechos, proximidad al suceso o a sus consecuencias inmediatas y percepción con sus propios sentidos.
D · Un vínculo estrecho de amor y afecto y cercanía en el tiempo y el espacio con el suceso
4.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: C · Que no había una nuisance accionable y que solo podían demandar quienes tenían un derecho sobre el inmueble
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La mera presencia de un edificio que bloquea la recepción no es una private nuisance accionable. Los Lores sostuvieron también que la private nuisance protege derechos sobre inmuebles, así que solo pueden demandar quienes tienen un derecho real o la posesión exclusiva.
C · Que no había una nuisance accionable y que solo podían demandar quienes tenían un derecho sobre el inmueble
5.Derecho constitucional
Respuesta: C · Que la negativa era ilegal, porque frustraba la finalidad de la ley
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Una potestad discrecional legal debe usarse para los fines que el parlamento pretendía. Usarla para evitar un apuro político era un fin impropio.
C · Que la negativa era ilegal, porque frustraba la finalidad de la ley
6.Derecho constitucional
Respuesta: B · Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos un 25% respecto a 1990 antes del final de 2020
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho neerlandés. El Tribunal Supremo sostuvo que los deberes del Estado conforme a los artículos 2 y 8 del CEDH de proteger frente a un cambio climático peligroso exigían como mínimo ese objetivo de reducción.
B · Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos un 25% respecto a 1990 antes del final de 2020
7.Derecho penal
Respuesta: C · Hizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La intoxicación involuntaria solo ayuda si impide formar la mens rea; la reducción de inhibiciones no basta.
C · Hizo que el acusado careciera de la mens rea exigida
8.Derecho penal
Respuesta: B · Solo la intención de matar
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Aunque la intención de causar GBH basta para el murder, la tentativa de murder exige intención de matar.
B · Solo la intención de matar
9.Derecho de la UE
Respuesta: C · Unanimidad en el Consejo y la aprobación del Parlamento Europeo
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. La cláusula de flexibilidad requiere una decisión unánime del Consejo, a propuesta de la Comisión y previa aprobación del Parlamento, y no puede utilizarse para armonizar cuando los Tratados lo excluyen.
C · Unanimidad en el Consejo y la aprobación del Parlamento Europeo
10.Derecho de la UE
Respuesta: A · Justificada por razones de moralidad pública conforme al artículo 36
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. La prohibición era una MEE pero estaba justificada, ya que dentro del Reino Unido no existía un comercio lícito de esas mercancías, de modo que la restricción no era una discriminación arbitraria.
A · Justificada por razones de moralidad pública conforme al artículo 36