Introducción al derecho: pack de repaso

Una empresa pesquera recibe menos licencias de las que necesita y decide asignarlas a sus otros barcos, no al fletado. En Maritime National Fish v Ocean Trawlers, el fletamento:

1. AQuedó suspendido hasta que se concedieran más licencias
2. BNo quedó frustrado, porque el problema lo causó ella misma
3. CQuedó frustrado por la decisión del gobierno sobre las licencias
4. DEra nulo, porque las licencias eran una condición suspensiva

Según la Directiva de la UE sobre cláusulas abusivas, una cláusula no negociada de un contrato con consumidores es abusiva si:

1. ABeneficia de algún modo al profesional, aunque los derechos del consumidor no se vean afectados de forma significativa
2. BEstá escrita en letra pequeña
3. CEl consumidor no la leyó
4. DContraria a la buena fe, causa un desequilibrio importante en perjuicio del consumidor

Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:

1. ANo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
2. BNo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos
3. CRespondía, porque las advertencias se dieron de palabra
4. DRespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas

Los humos de una fundición de cobre dañan los árboles y arbustos de una finca cercana en una zona industrial. En St Helen's Smelting v Tipping, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue el carácter de la zona era irrelevante, porque había un daño físico a la propiedad
2. BQue no había nuisance, porque el carácter industrial de la zona excusaba los humos y el daño
3. CQue solo había nuisance si los humos eran ruidosos
4. DQue el demandante vino a la nuisance, así que perdió

Después de que Burmah Oil v Lord Advocate declarara que se debía indemnizar por los bienes destruidos durante la guerra, el parlamento aprobó la War Damage Act 1965, que:

1. AAumentó la indemnización que debía pagarse
2. BSuprimió con efecto retroactivo el derecho a indemnización
3. CFue anulada por los tribunales
4. DObligó a los tribunales a volver a juzgar el caso

En R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), el Tribunal Supremo sostuvo que una cláusula de exclusión que protegía las decisiones de ese tribunal:

1. ASolo se aplicaba a decisiones sobre seguridad nacional
2. BNo excluía el control judicial de sus errores de derecho
3. CEra inválida porque estaba en legislación secundaria
4. DExcluía todo control de sus decisiones

La regla del "thin skull" en derecho penal significa:

1. ALa extensión de las lesiones debe ser previsible
2. BUna víctima frágil rompe el nexo causal
3. CEl acusado debe tomar a la víctima tal como la encuentra
4. DSolo se protege a las víctimas sanas

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. ALas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental
2. BEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
3. CEl cliente no había pagado los productos
4. DEl delito era de strict liability

Según la Directiva 2004/38, un ciudadano de la UE puede residir en otro Estado miembro hasta tres meses:

1. ASolo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones
2. BSolo si tiene una oferta de trabajo en ese Estado
3. CSolo si acreditan recursos suficientes y un seguro de enfermedad completo
4. DSolo si se inscribe en la policía a su llegada

En R/Henn y Darby (1979), una prohibición británica de importar material pornográfico se consideró:

1. AFuera del artículo 34 porque solo afectaba a libros
2. BJustificada por razones de moralidad pública conforme al artículo 36
3. CInjustificada porque el Reino Unido permitía cierta pornografía nacional
4. DUn derecho de aduana contrario al artículo 30