1.Derecho de contratosMedia
Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:
- ANo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
- BSe modifica automáticamente a un precio razonable
- CQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial
- DEs nulo, porque el precio se calculó mal
2.Derecho de contratosDifícil
Un vendedor se comprometió a enviar mercancías de Sudán a Hamburgo. El canal de Suez se cerró, así que el barco tuvo que rodear el cabo de Buena Esperanza, una ruta mucho más larga. En Tsakiroglou v Noblee Thorl:
- AEl contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta
- BEl comprador tuvo que pagar los fletes adicionales
- CEl contrato era nulo desde el principio
- DEl contrato quedó frustrado, porque el transporte por la ruta habitual del canal de Suez había pasado a ser imposible
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:
- ARespondía, porque las advertencias se dieron de palabra
- BNo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos
- CNo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
- DRespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
A un hombre se le impide pasar por una parte de un puente cerrada por un evento, pero puede volver libremente por donde vino. En Bird v Jones, el tribunal sostuvo:
- AQue había false imprisonment, porque no podía seguir por el camino que quería
- BQue había false imprisonment, porque el puente era público
- CQue había un assault, porque le cerraron el paso
- DQue no había false imprisonment, porque su libertad no estaba totalmente restringida
5.Derecho constitucionalMedia
En Inglaterra y Gales, una demanda de control judicial debe presentarse, en general:
- AEn un plazo de un año
- BCon prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
- CEn un plazo de seis años
- DEn cualquier momento
6.Derecho constitucionalDifícil
Según Osman v UK, un Estado incumple su obligación positiva del artículo 2 de proteger a una persona frente a un tercero si las autoridades:
- ANo impidieron todos los delitos de su zona
- BNo lograron condenar a la persona que luego mató a la víctima
- CNo proporcionaron protección policial permanente a cada persona que hubiera denunciado cualquier amenaza contra ella
- DConocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
7.Derecho penalMedia
D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:
- AResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
- BNo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
- CResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
- DNo responda, porque el fuego empezó por accidente
8.Derecho penalDifícil
En R v Cunningham (1957), D arrancó un contador de gas de la pared para robar el dinero; el gas se escapó e intoxicó a una vecina. El tribunal sostuvo que «maliciously» significa:
- AQuerer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
- BActuar de forma contraria a la ley
- CActuar con maldad o mala voluntad hacia la víctima, como en el uso corriente
- DNo darse cuenta de un riesgo que vería una persona corriente
9.Derecho de la UEMedia
En Van Binsbergen (1974) se examinó una norma neerlandesa que exigía a los representantes legales residir en los Países Bajos. El Tribunal declaró que:
- ASolo los reglamentos pueden crear derechos para los prestadores de servicios
- BLa libre prestación de servicios tiene efecto directo y los requisitos de residencia necesitan justificación
- CLos servicios jurídicos quedan fuera del ámbito del Tratado
- DLos Estados miembros siempre pueden exigir la residencia a los profesionales que intervienen en la administración de justicia
10.Derecho de la UEDifícil
Según el artículo 263 TFUE, un particular puede impugnar un acto reglamentario que no incluya medidas de ejecución si:
- ASe adoptó por unanimidad
- BSe publicó en un periódico nacional
- CLe interesa de cualquier forma
- DLe afecta directamente