Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:

  1. ANo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
  2. BSe modifica automáticamente a un precio razonable
  3. CQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial
  4. DEs nulo, porque el precio se calculó mal
2.Derecho de contratosDifícil

Un vendedor se comprometió a enviar mercancías de Sudán a Hamburgo. El canal de Suez se cerró, así que el barco tuvo que rodear el cabo de Buena Esperanza, una ruta mucho más larga. En Tsakiroglou v Noblee Thorl:

  1. AEl contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta
  2. BEl comprador tuvo que pagar los fletes adicionales
  3. CEl contrato era nulo desde el principio
  4. DEl contrato quedó frustrado, porque el transporte por la ruta habitual del canal de Suez había pasado a ser imposible
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

Dos deshollinadores mueren por los gases mientras sellaban una chimenea, pese a las advertencias sobre el peligro. En Roles v Nathan, el ocupante:

  1. ARespondía, porque las advertencias se dieron de palabra
  2. BNo respondía, porque los deshollinadores eran intrusos
  3. CNo respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
  4. DRespondía, porque los ocupantes deben hacer el inmueble totalmente seguro para todo visitante, incluidos los especialistas
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

A un hombre se le impide pasar por una parte de un puente cerrada por un evento, pero puede volver libremente por donde vino. En Bird v Jones, el tribunal sostuvo:

  1. AQue había false imprisonment, porque no podía seguir por el camino que quería
  2. BQue había false imprisonment, porque el puente era público
  3. CQue había un assault, porque le cerraron el paso
  4. DQue no había false imprisonment, porque su libertad no estaba totalmente restringida
5.Derecho constitucionalMedia

En Inglaterra y Gales, una demanda de control judicial debe presentarse, en general:

  1. AEn un plazo de un año
  2. BCon prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
  3. CEn un plazo de seis años
  4. DEn cualquier momento
6.Derecho constitucionalDifícil

Según Osman v UK, un Estado incumple su obligación positiva del artículo 2 de proteger a una persona frente a un tercero si las autoridades:

  1. ANo impidieron todos los delitos de su zona
  2. BNo lograron condenar a la persona que luego mató a la víctima
  3. CNo proporcionaron protección policial permanente a cada persona que hubiera denunciado cualquier amenaza contra ella
  4. DConocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
7.Derecho penalMedia

D tira una vela sin querer, ve que empieza un fuego y se va sin hacer nada. La casa se quema. Lo más probable es que D:

  1. AResponda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
  2. BNo responda, porque la ley no impone ningún deber de actuar para proteger los bienes
  3. CResponda solo si quiso provocar el fuego desde el principio
  4. DNo responda, porque el fuego empezó por accidente
8.Derecho penalDifícil

En R v Cunningham (1957), D arrancó un contador de gas de la pared para robar el dinero; el gas se escapó e intoxicó a una vecina. El tribunal sostuvo que «maliciously» significa:

  1. AQuerer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
  2. BActuar de forma contraria a la ley
  3. CActuar con maldad o mala voluntad hacia la víctima, como en el uso corriente
  4. DNo darse cuenta de un riesgo que vería una persona corriente
9.Derecho de la UEMedia

En Van Binsbergen (1974) se examinó una norma neerlandesa que exigía a los representantes legales residir en los Países Bajos. El Tribunal declaró que:

  1. ASolo los reglamentos pueden crear derechos para los prestadores de servicios
  2. BLa libre prestación de servicios tiene efecto directo y los requisitos de residencia necesitan justificación
  3. CLos servicios jurídicos quedan fuera del ámbito del Tratado
  4. DLos Estados miembros siempre pueden exigir la residencia a los profesionales que intervienen en la administración de justicia
10.Derecho de la UEDifícil

Según el artículo 263 TFUE, un particular puede impugnar un acto reglamentario que no incluya medidas de ejecución si:

  1. ASe adoptó por unanimidad
  2. BSe publicó en un periódico nacional
  3. CLe interesa de cualquier forma
  4. DLe afecta directamente

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: A · No queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La frustration exige que el cumplimiento sea radicalmente distinto de lo pactado. Los retrasos y sobrecostes que entran en los riesgos ordinarios del contrato no bastan.

Respuesta

A · No queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
2.Derecho de contratos

Respuesta: A · El contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El contrato no exigía el envío por Suez. Rodear el Cabo era más caro, pero no constituía un cumplimiento fundamentalmente distinto.

Respuesta

A · El contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: C · No respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Un ocupante puede esperar que quien ejerce su oficio conozca sus riesgos especiales y se proteja de ellos. Las advertencias también contribuyeron a cumplir el deber.

Respuesta

C · No respondía, porque cabe esperar que los especialistas se protejan de los riesgos de su oficio
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: D · Que no había false imprisonment, porque su libertad no estaba totalmente restringida

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. La false imprisonment exige una restricción total dentro de unos límites fijados por el demandado. Impedir que alguien vaya en una dirección mientras puede marcharse por otra no basta.

Respuesta

D · Que no había false imprisonment, porque su libertad no estaba totalmente restringida
5.Derecho constitucional

Respuesta: B · Con prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El plazo breve protege la buena administración y la seguridad jurídica. Algunos ámbitos, como el urbanismo, tienen plazos aún más cortos.

Respuesta

B · Con prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
6.Derecho constitucional

Respuesta: D · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Convenio Europeo de Derechos Humanos. La obligación no consiste en evitar todo riesgo, lo que impondría una carga imposible a la policía, sino en actuar razonablemente una vez que se conoce, o se debería conocer, un riesgo real e inmediato.

Respuesta

D · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
7.Derecho penal

Respuesta: A · Responda, porque creó una situación peligrosa y no actuó

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Miller establece que quien crea accidentalmente un peligro y se da cuenta de ello tiene el deber de adoptar medidas razonables para contrarrestarlo.

Respuesta

A · Responda, porque creó una situación peligrosa y no actuó
8.Derecho penal

Respuesta: A · Querer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cunningham definió la malicia como la intención o la imprudencia subjetiva respecto al tipo concreto de daño; se anuló la condena de D porque las instrucciones al jurado fueron erróneas.

Respuesta

A · Querer el daño o prever su riesgo y asumirlo de todos modos
9.Derecho de la UE

Respuesta: B · La libre prestación de servicios tiene efecto directo y los requisitos de residencia necesitan justificación

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Van Binsbergen reconoció efecto directo a las disposiciones sobre servicios; un requisito de residencia solo puede justificarse por normas profesionales de interés general objetivamente necesarias.

Respuesta

B · La libre prestación de servicios tiene efecto directo y los requisitos de residencia necesitan justificación
10.Derecho de la UE

Respuesta: D · Le afecta directamente

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Para los actos reglamentarios sin medidas de ejecución basta la afectación directa; para otros actos dirigidos a terceros, el demandante también necesita afectación individual (Plaumann).

Respuesta

D · Le afecta directamente

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law