Introducción al derecho: pack de repaso

Una empresa pesquera recibe menos licencias de las que necesita y decide asignarlas a sus otros barcos, no al fletado. En Maritime National Fish v Ocean Trawlers, el fletamento:

1. AEra nulo, porque las licencias eran una condición suspensiva
2. BQuedó frustrado por la decisión del gobierno sobre las licencias
3. CNo quedó frustrado, porque el problema lo causó ella misma
4. DQuedó suspendido hasta que se concedieran más licencias

Un marido que ha dejado a su mujer firma una nota en la que promete transmitirle la casa si ella termina de pagar la hipoteca. Ella lo hace. En Merritt v Merritt, la promesa era:

1. ANo exigible, porque ella no dio consideration
2. BExigible, porque se presume que los cónyuges separados quieren crear relaciones jurídicas
3. CNo exigible, porque era un acuerdo doméstico entre marido y mujer
4. DExigible solo porque se hizo en una deed

El criterio «but for» se utiliza para establecer:

1. ALa lejanía del daño
2. BLa causalidad de hecho
3. CEl estándar de cuidado
4. DEl deber de cuidado

En Fairchild v Glenhaven Funeral Services, el tribunal admitió demandas contra empleadores aunque no se cumplía el criterio «but for» porque:

1. AVarios empleadores habían expuesto a la víctima al amianto y era imposible saber cuál causó el mesotelioma
2. BLa Cámara de los Lores abolió la causalidad
3. CLos empleadores reconocieron intención
4. DLas víctimas habían firmado contratos con todos los empleadores que atribuían expresamente la responsabilidad por la enfermedad del amianto

Las convenciones constitucionales son:

1. AReglas no jurídicas de práctica política que se consideran vinculantes
2. BTratados internacionales sobre la constitución
3. CAsambleas para redactar una nueva constitución
4. DReglas escritas que figuran en leyes y que los tribunales hacen cumplir como cualquier otra norma

La doctrina del «margen de apreciación» del Tribunal Europeo de Derechos Humanos significa que:

1. ALos Estados tienen cierta discrecionalidad para proteger los derechos, sobre todo en cuestiones morales sensibles
2. BEl Tribunal nunca revisa decisiones nacionales
3. CTodos los Estados deben aplicar normas idénticas
4. DLos Estados pueden ignorar las sentencias de Estrasburgo siempre que su propio parlamento no esté de acuerdo con el resultado

D, perseguido por policías armados, usa a V como escudo humano y dispara a los agentes. La policía devuelve el fuego y mata a V. Según R v Pagett, D:

1. ASolo responde si también se condena a los policías
2. BResponde, porque la policía actuó razonablemente en legítima defensa y no rompió la cadena causal
3. CNo responde, porque la muerte de V no era previsible para D
4. DNo responde, porque la decisión de los policías de disparar fue un acto interviniente libre, deliberado e informado

En R v Brown (1993), la Cámara de los Lores sostuvo que el consentimiento no era defensa frente a acusaciones de la s47 y la s20 derivadas de:

1. AUna cirugía realizada sin la firma del paciente
2. BTatuajes hechos por un tatuador autorizado
3. CLesiones sufridas en combates de boxeo debidamente organizados entre adultos que consienten
4. DActos sadomasoquistas consentidos entre adultos en privado

Francovich (1991) estableció que:

1. ALos particulares pueden hacer valer directivas no transpuestas directamente frente a empleadores privados
2. BLas directivas tienen efecto directo horizontal
3. CLos Estados miembros pueden estar obligados a indemnizar por no transponer una directiva
4. DLa Comisión puede anular leyes nacionales

En Inuit Tapiriit Kanatami (2013), el Tribunal interpretó que "acto reglamentario" en el artículo 263,4 TFUE significa:

1. ACualquier acto adoptado por la Comisión o el Consejo
2. BCualquier reglamento, legislativo o no
3. CUn acto de alcance general distinto de un acto legislativo
4. DUn acto dirigido a un particular concreto