Introducción al derecho: pack de repaso

¿Cuál de estas circunstancias suele impedir la anulación por misrepresentation?

1. ALa misrepresentation fue inocente y no fraudulenta ni negligente
2. BEl contrato se celebró por escrito
3. CLa misrepresentation la hizo una sociedad
4. DLa parte inocente confirma el contrato tras conocer la verdad

Se alquila un piso durante dos días para ver el desfile de una coronación, que se cancela porque el Rey está enfermo. El contrato no menciona el desfile. En Krell v Henry:

1. AEl contrato no quedó frustrado, porque el piso seguía disponible
2. BEl contrato quedó frustrado, porque el desfile era su fundamento
3. CEl arrendatario tenía que pagar porque el riesgo era suyo
4. DEl contrato era nulo por error común

El criterio Bolam se aplica a:

1. ALa responsabilidad del ocupante frente a intrusos
2. BEl estándar de cuidado exigible a profesionales como los médicos
3. CLa lejanía del daño
4. DLas defensas en difamación

Después de que Barker v Corus sostuviera que la responsabilidad según la excepción Fairchild era proporcional a la cuota de riesgo de cada demandado, el Parlamento respondió para los casos de mesotelioma:

1. AHaciendo a cada responsable responder de todo el daño, mediante la Compensation Act 2006
2. BSuprimiendo las demandas por enfermedades del amianto
3. CExigiendo la prueba de la causalidad «but for» en todos los casos
4. DCreando un fondo estatal de indemnización que sustituyera por completo las demandas de tort contra los empleadores y sus aseguradoras

La soberanía parlamentaria (según Dicey) significa que:

1. AEl parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
2. BEl parlamento debe obedecer a parlamentos anteriores
3. CEl ejecutivo puede imponerse al parlamento
4. DLos tribunales pueden anular cualquier ley del parlamento que entre en conflicto con derechos del common law

En el caso Urgenda (2019), el Tribunal Supremo neerlandés confirmó una orden que obligaba al Estado a:

1. ARetirarse de los acuerdos internacionales sobre el clima
2. BCerrar de inmediato todas las centrales de carbón
3. CReducir las emisiones de gases de efecto invernadero al menos un 25% respecto a 1990 antes del final de 2020
4. DIndemnizar a cada ciudadano neerlandés

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. APuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent
2. BSolo puede ser culpable de manslaughter
3. CTiene una defensa de intoxicación involuntaria
4. DNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

1. AUn acusado actuaba bajo duress
2. BSe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability
3. CUn recurso debe ir al Tribunal Supremo
4. DUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal

En Brasserie du Pêcheur y Factortame III (1996), el Tribunal declaró que la responsabilidad del Estado:

1. APuede derivar de actos del legislador nacional si la infracción es suficientemente caracterizada
2. BExige probar que el Estado actuó intencionadamente
3. CNunca se aplica a los actos de un parlamento nacional
4. DSolo deriva de la falta de transposición de una directiva, no de otros actos del legislador nacional

En CIA Security (1996), unas normas técnicas belgas no notificadas a la Comisión, como exigía una directiva, se declararon:

1. AInaplicables, incluso en un litigio entre competidores privados
2. BVálidas hasta que la Comisión inicie un procedimiento por incumplimiento
3. CVálidas, porque las directivas no tienen efecto directo horizontal
4. DNulas solo en litigios contra el Estado belga