Introducción al derecho: pack de repaso

La frustration del contrato se produce cuando:

1. AEl cumplimiento resulta más caro o más difícil de lo que cualquiera de las partes esperaba
2. BUn hecho imprevisto hace el cumplimiento imposible o radicalmente distinto
3. CUna parte se arrepiente del trato
4. DEl contrato estaba mal redactado

Según la Directiva de la UE sobre cláusulas abusivas, una cláusula no negociada de un contrato con consumidores es abusiva si:

1. AContraria a la buena fe, causa un desequilibrio importante en perjuicio del consumidor
2. BBeneficia de algún modo al profesional, aunque los derechos del consumidor no se vean afectados de forma significativa
3. CEl consumidor no la leyó
4. DEstá escrita en letra pequeña

Un hombre golpea bandejas y grita cada vez que su vecina, profesora de música, da clases, con el único fin de molestarla. En Christie v Davey, el tribunal sostuvo que:

1. ALas clases de música son en sí mismas una nuisance
2. BSu malicia convertía el ruido en un uso irrazonable del inmueble y en una nuisance
3. CLa intención es irrelevante en la nuisance, así que su motivo no podía afectar a la demanda
4. DSolo la policía podía ocuparse del ruido

Un trabajador contrae dermatitis por el polvo de ladrillo. El empleador no le proporcionó instalaciones para lavarse, pero la ciencia no podía demostrar que lavarse lo habría evitado. En McGhee v National Coal Board:

1. AEl empleador no respondía, porque no podía cumplirse el criterio «but for»
2. BEl empleador respondía, porque su incumplimiento aumentó de forma material el riesgo
3. CEl empleador solo respondía de la mitad de la indemnización
4. DEl trabajador no podía reclamar porque consintió el riesgo

Después de que Burmah Oil v Lord Advocate declarara que se debía indemnizar por los bienes destruidos durante la guerra, el parlamento aprobó la War Damage Act 1965, que:

1. AFue anulada por los tribunales
2. BObligó a los tribunales a volver a juzgar el caso
3. CSuprimió con efecto retroactivo el derecho a indemnización
4. DAumentó la indemnización que debía pagarse

En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo dijo sobre la convención Sewel que:

1. ASolo se aplica a Irlanda del Norte
2. BEs una convención política que los tribunales no pueden hacer cumplir
3. CPasó a ser jurídicamente vinculante al recogerse en una ley
4. DExige el consentimiento escocés para la salida del Reino Unido de la UE

D está presente cuando se comete un delito, pero no hace nada para ayudar ni animar. Según R v Clarkson, D:

1. AEs el autor principal, porque D presenció todo el delito
2. BEs partícipe, porque la presencia voluntaria en el lugar siempre equivale a animar
3. CNo es partícipe, porque la mera presencia sin intención de animar no basta
4. DEs partícipe, porque D podría haber llamado a la policía

En la sentencia neerlandesa «Melk-en-water» (Hoge Raad, 1916), el tribunal reconoció:

1. AEl dolo eventual como forma de intención
2. BEl principio de legalidad como parte de la Constitución
3. CLa ausencia de toda culpa (AVAS) como causa de exculpación no escrita
4. DLa fuerza mayor como causa de justificación escrita

En Levin (1982), el Tribunal declaró que un trabajador a tiempo parcial está protegido por el artículo 45 si el trabajo es:

1. AReal y efectivo, y no meramente marginal y accesorio
2. BRealizado con el fin principal de obtener la residencia
3. CDe al menos 30 horas semanales
4. DLo bastante remunerado para vivir sin prestaciones sociales

En Inter-Environnement Wallonie (1997), el Tribunal declaró que, durante el plazo de transposición de una directiva, los Estados miembros:

1. ASon libres de adoptar cualquier medida hasta que venza el plazo, incluso una directamente contraria a los objetivos de la directiva
2. BDeben abstenerse de adoptar medidas que puedan comprometer gravemente el resultado prescrito por la directiva
3. CDeben aplicar ya la directiva en su totalidad
4. DPueden pedir a la Comisión que prorrogue el plazo indefinidamente