Introducción al derecho: pack de repaso

Una misrepresentation (declaración falsa) es:

1. AUna opinión que resulta equivocada
2. BUna afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
3. CEl silencio sobre cualquier hecho
4. DUna promesa sobre conducta futura que no se cumple, aunque se hiciera de buena fe

Un vendedor ofrece por error pieles de liebre a un precio por libra en lugar de por pieza. El comprador sabía que los precios siempre se indicaban por pieza. En Hartog v Colin and Shields:

1. AEl contrato era anulable a elección del comprador
2. BEl tribunal reescribió el precio como precio por pieza
3. CNo hubo contrato, porque el comprador conocía el error
4. DHubo un contrato vinculante al precio indicado

El criterio «but for» se utiliza para establecer:

1. ALa causalidad de hecho
2. BEl estándar de cuidado
3. CLa lejanía del daño
4. DEl deber de cuidado

Un preso del que se sabe que tiene riesgo de suicidio se quita la vida en un calabozo después de que los agentes dejaran abierta la trampilla de la puerta. En Reeves v Metropolitan Police Commissioner, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue su acto deliberado no rompió la cadena, porque era precisamente lo que el deber pretendía evitar
2. BQue la demanda fracasaba por ilicitud (illegality)
3. CQue su acto deliberado rompió la cadena causal
4. DQue la policía no respondía porque el suicidio de un adulto sano es siempre un acto voluntario que rompe la cadena

Para reformar la Constitución neerlandesa conforme al artículo 137:

1. ADebe aprobarla un referéndum nacional
2. BLo deciden el Rey y el Consejo de Estado
3. CSe aprueba una propuesta, se celebran elecciones y después ambas cámaras deben aprobarla por dos tercios
4. DBasta una mayoría simple en ambas cámaras, tras lo cual el Rey debe sancionar la reforma como ley

Walter Bagehot describió el «secreto eficiente» de la constitución inglesa como:

1. AEl poder del monarca para vetar la legislación
2. BLa estrecha unión de los poderes ejecutivo y legislativo
3. CLa independencia de la Cámara de los Lores
4. DLa estricta separación de los tres poderes

D compra una sustancia creyendo que es heroína con la intención de revenderla. En realidad es un polvo inocuo. Según R v Shivpuri, D:

1. ANo es culpable, porque la sustancia era inocua
2. BEs culpable de tentativa, porque la imposibilidad no es defensa según la ley de 1981
3. CNo es culpable, porque intentar lo imposible no es delito según la ley de 1981
4. DEs culpable del delito consumado de tráfico de drogas

Según la doctrina de la "transferred malice", si A dirige un golpe a B pero alcanza a C:

1. AA no puede responder del daño a C, porque A no tenía ninguna mens rea respecto de C
2. BB pasa a responder del daño a C
3. CA solo responde por tentativa de lesión a C
4. DLa intención de A hacia B se transfiere, de modo que A puede responder del daño a C

Según la Directiva 2004/38, un ciudadano de la UE puede residir en otro Estado miembro hasta tres meses:

1. ASolo si se inscribe en la policía a su llegada
2. BSolo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones
3. CSolo si tiene una oferta de trabajo en ese Estado
4. DSolo si acreditan recursos suficientes y un seguro de enfermedad completo

En Centros (1999), un matrimonio danés registró una sociedad en el Reino Unido para eludir las normas danesas de capital mínimo y quiso abrir una sucursal en Dinamarca. El Tribunal declaró:

1. ALas sociedades no tienen derecho de establecimiento conforme al derecho de la UE
2. BEl Reino Unido estaba obligado a disolver la sociedad
3. CDinamarca podía denegarlo porque la sociedad se constituyó para eludir el derecho danés
4. DDenegar el registro de la sucursal infringía la libertad de establecimiento