Introducción al derecho: pack de repaso

Un médico que vende su consulta declara con veracidad sus ingresos, pero estos caen bruscamente antes de firmar el contrato y él no dice nada. Esto es:

1. AUna misrepresentation, porque debería haber corregido la declaración
2. BUn incumplimiento de una condición implícita de calidad
3. CUna mera opinión sobre los ingresos futuros
4. DNo es una misrepresentation, porque la declaración era cierta cuando se hizo

En derecho inglés, las cláusulas de indemnización pactada (liquidated damages) son exigibles cuando:

1. AProtegen un interés legítimo y no son totalmente desproporcionadas respecto de él
2. BSe fijan lo más altas posible, para disuadir a cualquiera de las partes de incumplir
3. CSolo benefician a la parte incumplidora
4. DSe pactan solo oralmente

El calor de una actividad normal de un vecino daña un papel especialmente sensible que almacena el demandante, pero no dañaría un papel normal. Según Robinson v Kilvert, la demanda:

1. AFracasa, porque el calor no puede ser una nuisance
2. BProspera, porque cualquier daño físico a las mercancías es una nuisance accionable
3. CProspera, porque el papel era valioso
4. DFracasa, porque la nuisance no protege los usos anormalmente sensibles

Un periódico publica que una modelo acude a Narcóticos Anónimos, con detalles y fotografías de ella saliendo de una reunión. En Campbell v MGN, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ASolo era privado el hecho de su adicción
2. BPublicar los detalles y las fotografías era un misuse of private information
3. CNo había demanda, porque las fotos se tomaron en una calle pública de Londres
4. DNo había demanda, porque ella había mentido sobre su consumo de drogas

En Hirst v UK (No 2), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la prohibición general británica del voto de los presos condenados:

1. AVulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
2. BEstaba justificada porque los presos no tienen derechos
3. CEstaba dentro del margen de apreciación del Reino Unido
4. DVulneraba el derecho a la libertad de expresión del artículo 10 del Convenio

El gobierno introduce tasas elevadas para presentar demandas ante los tribunales laborales (employment tribunals), y el número de demandas cae bruscamente. En R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue las tasas eran legales porque el parlamento autorizó tasas
2. BQue las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
3. CQue las tasas solo vulneraban el derecho de la competencia de la UE
4. DQue las tasas eran legales porque quienes usan los tribunales deben pagarlas

Para el malicious wounding o la causación de GBH de la section 20 de la OAPA, el acusado debe haber previsto al menos:

1. ANada, porque es de strict liability
2. BQue se produciría con certeza un daño grave
3. CQue la víctima moriría
4. DQue podría producirse algún daño físico

En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:

1. ALas películas son bienes inmateriales que no pueden ser objeto de theft
2. BEl empleado tenía permiso del cine para tomar prestadas las películas durante un breve periodo
3. CCopiar películas no era ilegal en esa época
4. DLas películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)

En Brasserie du Pêcheur y Factortame III (1996), el Tribunal declaró que la responsabilidad del Estado:

1. APuede derivar de actos del legislador nacional si la infracción es suficientemente caracterizada
2. BExige probar que el Estado actuó intencionadamente
3. CSolo deriva de la falta de transposición de una directiva, no de otros actos del legislador nacional
4. DNunca se aplica a los actos de un parlamento nacional

En Faccini Dori (1994), una consumidora intentó invocar frente a una empresa privada una directiva de consumo no transpuesta. El Tribunal declaró que:

1. ALa empresa era una emanación del Estado
2. BLa directiva era inválida porque no se había transpuesto
3. CLa directiva tenía efecto directo horizontal, porque los consumidores son la parte contratante más débil
4. DLas directivas no pueden por sí solas crear obligaciones a cargo de particulares, por lo que no podía invocarla