Introducción al derecho: pack de repaso

Según Hadley v Baxendale, son indemnizables las pérdidas que:

1. AFueron causadas por un tercero
2. BFueron causadas de cualquier modo fáctico por el incumplimiento, por inusuales e imprevisibles que fueran
3. CSurgen naturalmente del incumplimiento o estaban en la previsión razonable de ambas partes
4. DEl demandante sufrió solo después del juicio

En un contrato unilateral, una vez que el destinatario de la oferta ha empezado a realizar el acto solicitado:

1. AEl destinatario queda obligado a terminar el cumplimiento
2. BEl oferente aún puede revocar en cualquier momento antes de que se complete el cumplimiento
3. CLa recompensa completa se debe de inmediato
4. DEl oferente en general no puede revocar mientras continúa el cumplimiento

Dos chicas de 15 años juegan a esgrima con reglas de plástico y una resulta herida en un ojo. Según Mullin v Richards, la conducta de la demandada se juzga según el estándar de:

1. AUn profesor razonable
2. BUn adulto razonable
3. CUna chica razonable de 15 años
4. DLa propia comprensión de la demandada

Tras una lesión laboral que le debilita la pierna, un hombre baja unas escaleras empinadas sin pasamanos con un niño en brazos, la pierna le falla, salta y se rompe el tobillo. En McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

1. ASolo respondía el propietario de las escaleras
2. BEl empleador respondía de la lesión del tobillo como resultado previsible
3. CSu conducta irrazonable rompió la cadena causal
4. DEl empleador respondía de la mitad de la lesión del tobillo

En R (Jackson) v Attorney General, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ALa Cámara de los Lores podía vetar cualquier proyecto de forma permanente
2. BLas leyes aprobadas conforme a las Parliament Acts eran meramente legislación delegada inválida
3. CLa Hunting Act era incompatible con los derechos del Convenio
4. DLa Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas

En Ireland v UK (1978), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que las «cinco técnicas» usadas en los interrogatorios de detenidos en Irlanda del Norte eran:

1. ATratos inhumanos y degradantes, pero no tortura
2. BTortura conforme al artículo 3
3. CSolo una vulneración del artículo 5
4. DLícitas debido a la emergencia

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. ALos exámenes no tienen valor económico
2. BLa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
3. CEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar
4. DD era estudiante de la universidad

En R v Lloyd (1985), un empleado de un cine prestó unas películas para que se copiaran y las devolvió en unas horas. El tribunal sostuvo que no hubo theft porque:

1. ACopiar películas no era ilegal en esa época
2. BEl empleado tenía permiso del cine para tomar prestadas las películas durante un breve periodo
3. CLas películas se devolvieron sin haber agotado del todo su «utilidad o valor» (goodness or virtue)
4. DLas películas son bienes inmateriales que no pueden ser objeto de theft

Según el principio de subsidiariedad, la UE solo debe actuar fuera de sus competencias exclusivas si:

1. ALos objetivos no pueden alcanzarse de manera suficiente por los Estados miembros y pueden lograrse mejor a escala de la Unión
2. BEl Parlamento Europeo y el Consejo acuerdan que la acción de la UE sería más rápida y barata que la acción nacional
3. CLa Comisión lo considera popular
4. DTodos los Estados miembros lo piden

En Köbler (2003), el Tribunal de Justicia declaró que la responsabilidad del Estado puede derivar de:

1. ASolo los incumplimientos del legislador nacional
2. BUna infracción manifiesta del derecho de la UE por un tribunal nacional de última instancia
3. CLas resoluciones del propio Tribunal de Justicia
4. DCualquier error de interpretación de un tribunal nacional de primera instancia, por leve que sea