Introducción al derecho: pack de repaso

Según la Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943, el dinero pagado antes del hecho que frustra el contrato en general:

1. ASe pierde, porque una vez frustrado el contrato la pérdida recae donde cae
2. BPuede recuperarse, aunque el tribunal puede dejar que el receptor conserve una parte por los gastos
3. CDebe pagarse dos veces, como penalización
4. DSe consigna en el tribunal para su reparto

En Carlill v Carbolic Smoke Ball Co, el tribunal consideró que el anuncio era:

1. AUna oferta unilateral que podía aceptarse cumpliendo las condiciones
2. BUna invitation to treat
3. CUn contrato solo con el periódico
4. DUna mera exageración publicitaria sin efecto jurídico, porque nadie podría tomarla en serio

Una pelota de críquet sale del campo muy rara vez y lesiona a una transeúnte. En Bolton v Stone, el club:

1. AFue negligente, porque no dejó de jugar al críquet
2. BFue negligente, porque la lesión era previsible
3. CNo fue negligente, porque el riesgo era muy pequeño
4. DRespondía objetivamente de todo lo que saliera del campo

A un hombre se le impide pasar por una parte de un puente cerrada por un evento, pero puede volver libremente por donde vino. En Bird v Jones, el tribunal sostuvo:

1. AQue no había false imprisonment, porque su libertad no estaba totalmente restringida
2. BQue había false imprisonment, porque el puente era público
3. CQue había false imprisonment, porque no podía seguir por el camino que quería
4. DQue había un assault, porque le cerraron el paso

En Bellinger v Bellinger, la Cámara de los Lores no pudo interpretar la ley matrimonial de forma que reconociera el matrimonio de una mujer trans con un hombre, así que:

1. AAnuló la disposición pertinente
2. BInterpretó la ley de forma compatible conforme a la section 3
3. CRemitió el caso a Estrasburgo
4. DDictó una declaración de incompatibilidad

¿Qué afirmación sobre la «eficacia horizontal» de los derechos humanos es correcta?

1. ALos derechos solo se aplican entre Estados
2. BLos derechos pueden influir en las relaciones entre particulares, a menudo indirectamente a través de los tribunales
3. CLos particulares pueden ser demandados directamente ante el tribunal de Estrasburgo por las personas cuyos derechos vulneran
4. DLa eficacia horizontal significa que los derechos solo se aplican a los linderos horizontales de las fincas

D bebe mucho para darse valor antes de matar a V, como tenía planeado. Según A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. ATiene una defensa de intoxicación involuntaria
2. BNo puede invocar la intoxicación, porque la intención de matar se formó antes de beber
3. CSolo puede ser culpable de manslaughter
4. DPuede invocar la intoxicación porque el murder es un delito de specific intent

¿Qué principio procede de DPP v Majewski (1977)?

1. ALa embriaguez reduce el murder a manslaughter en todos los casos
2. BLa intoxicación voluntaria no es defensa frente a los delitos de basic intent
3. CLa intoxicación involuntaria es siempre una defensa completa
4. DEl jurado nunca puede tener en cuenta la intoxicación

Si un Estado miembro no cumple una sentencia que declara un incumplimiento, según el artículo 260,2 TFUE el Tribunal puede:

1. AAnular él mismo la ley nacional contraria
2. BSuspender los derechos de voto del Estado en el Consejo
3. CExpulsar al Estado de la UE
4. DImponer al Estado una suma a tanto alzado o una multa coercitiva

En Wightman (2018), el Tribunal de Justicia declaró que un Estado miembro que ha notificado su intención de retirarse conforme al artículo 50 TUE:

1. ASolo puede revocarla con el consentimiento unánime de los demás Estados miembros
2. BSolo puede revocarla después de que entre en vigor el acuerdo de retirada
3. CNo puede revocar la notificación en ningún caso
4. DPuede revocar la notificación unilateralmente, de forma inequívoca e incondicional, antes de que la retirada surta efecto