Introducción al derecho: pack de repaso

Un cliente firma un contrato que contiene una cláusula de exoneración sin leerlo. Salvo fraude o misrepresentation, la cláusula en general:

1. AEs nula por error unilateral
2. BQueda incorporada, porque la firma obliga al firmante
3. CNo queda incorporada, porque no se leyó
4. DSolo queda incorporada si se explicó verbalmente

Un vendedor presenta un presupuesto con sus condiciones, que incluyen una cláusula de revisión de precios. El comprador hace el pedido con sus propias condiciones, sin esa cláusula y con un resguardo de acuse de recibo, que el vendedor firma y devuelve. En Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, el contrato se rigió por:

1. ALas condiciones del vendedor, porque envió primero sus condiciones y su cláusula de variación de precio
2. BUna mezcla de condiciones elegida por el tribunal como justa
3. CNinguna condición, porque no hubo contrato
4. DLas condiciones del comprador, porque el vendedor aceptó su contraoferta

Según Froom v Butcher, si llevar el cinturón de seguridad habría evitado por completo las lesiones de un pasajero, la indemnización suele reducirse en un:

1. A75%
2. B10%
3. C25%
4. D50%

Unos intrusos provocan un incendio en un cine vacío y cerrado, que se propaga a los edificios vecinos. El propietario no sabía que hubiera habido allanamientos anteriores. En Smith v Littlewoods, el propietario:

1. ARespondía, porque la propagación del fuego siempre es previsible
2. BRespondía objetivamente según Rylands v Fletcher
3. CNo respondía, porque no conocía el riesgo
4. DRespondía, porque los ocupantes deben protegerse de todos los intrusos

El control de proporcionalidad suele preguntar si una medida:

1. AEs popular entre los votantes
2. BSe adoptó con rapidez
3. CEs la opción más barata disponible y ha sido aprobada por el parlamento
4. DPersigue un fin legítimo y es idónea, necesaria y equilibrada

Dicey sostuvo que en Inglaterra las libertades individuales estaban protegidas principalmente por:

1. ALas decisiones personales del monarca
2. BUn tribunal constitucional especializado
3. CUna declaración de derechos escrita de rango superior
4. DLos tribunales ordinarios al aplicar el common law

D arroja un vaso de cerveza a V con la única intención de mojarla; el vaso se le escapa y corta a V. Según R v Savage, la responsabilidad de D conforme a la section 47 de la OAPA exige:

1. AIntención de causar actual bodily harm
2. BPrever que el assault causaría al menos algún actual bodily harm
3. CPrever que se causaría grievous bodily harm
4. DSolo la mens rea del assault o la battery, sin necesidad de prever el daño

En Tesco Supermarkets v Nattrass (1972), Tesco evitó la responsabilidad porque:

1. AEl delito era de strict liability
2. BEl cliente no había pagado los productos
3. CEl encargado de la tienda no formaba parte de la «mente y voluntad directivas» de la sociedad
4. DLas sociedades nunca pueden cometer delitos que exijan probar algún elemento mental

¿Cuál de estos motivos NO puede justificar una restricción a la importación según el artículo 36 TFUE?

1. ALa protección de la propiedad industrial y comercial
2. BProteger la economía nacional de la competencia
3. CLa moralidad pública
4. DLa protección de la salud de las personas

En Solange II (1986), el Tribunal Constitucional Federal alemán declaró que no controlaría el derecho comunitario a la luz de los derechos fundamentales alemanes:

1. AHasta que Alemania adoptara el euro
2. BEn ningún caso, porque el derecho comunitario siempre prevalece
3. CSalvo que el Parlamento Europeo hubiera aprobado la medida
4. DMientras la Comunidad garantizara una protección efectiva de los derechos fundamentales sustancialmente equivalente a la alemana