Introducción al derecho: pack de repaso

Una obra tarda mucho más y cuesta mucho más de lo previsto por falta de mano de obra. Según Davis Contractors v Fareham UDC, el contrato:

1. AEs nulo, porque el precio se calculó mal
2. BSe modifica automáticamente a un precio razonable
3. CNo queda frustrado, porque solo se ha vuelto más gravoso
4. DQueda frustrado, porque los costes subieron de forma inesperada y sustancial

En Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, el Court of Appeal sostuvo que un contrato solo es nulo por error común si el error hace que el cumplimiento sea:

1. AMás caro de ejecutar de lo que ambas partes esperaban al contratar
2. BImposible o esencialmente distinto de lo que pactaron las partes
3. CDistinto del contrato en un detalle menor
4. DComercialmente menos atractivo para una parte

Una pelota de críquet sale del campo muy rara vez y lesiona a una transeúnte. En Bolton v Stone, el club:

1. ANo fue negligente, porque el riesgo era muy pequeño
2. BFue negligente, porque no dejó de jugar al críquet
3. CRespondía objetivamente de todo lo que saliera del campo
4. DFue negligente, porque la lesión era previsible

Un conductor negligente lesiona la pierna de un hombre. Más tarde, unos atracadores le disparan en la misma pierna y se la amputan. En Baker v Willoughby, el conductor:

1. ASiguió respondiendo de la discapacidad original después del disparo
2. BRespondía también de la amputación
3. CSolo respondía hasta el disparo
4. DQuedó totalmente liberado de responsabilidad por el posterior disparo de los atracadores

Según Porter v Magill, el criterio de la apariencia de parcialidad pregunta si:

1. AUn observador imparcial e informado concluiría que había una posibilidad real de parcialidad
2. BEl demandante creía personal y razonablemente que quien decidió había sido parcial en su contra
3. CQuien decidió había conocido alguna vez a alguna de las partes
4. DQuien decidió era realmente parcial

La Constitutional Reform Act 2005 modificó el cargo de Lord Chancellor de modo que:

1. AEl Lord Chief Justice, y no el Lord Chancellor, es el jefe del poder judicial en Inglaterra y Gales
2. BEl Lord Chancellor pasó a ser presidente del Tribunal Supremo y jefe del poder judicial en Inglaterra
3. CEl Lord Chancellor obtuvo la facultad de destituir jueces
4. DEl cargo se suprimió por completo

A, socorrista pagado para vigilar una piscina, lee una revista mientras un niño se ahoga. A podría responder por omisión debido a:

1. AUn deber contractual de actuar
2. BHaber creado la situación peligrosa
3. CSer la única persona que vio al niño
4. DUna relación especial con los padres del niño

El gross negligence manslaughter del derecho inglés (R v Adomako) exige:

1. AImprudencia consciente subjetiva respecto a la muerte
2. BUn deber de cuidado, un incumplimiento que causa la muerte y una negligencia tan grave que merezca sanción penal
3. CIntención de matar
4. DUn acto ilícito y peligroso que causa la muerte, juzgado objetivamente por personas sobrias y razonables

En Lawrie-Blum (1986), el Tribunal definió al "trabajador" del artículo 45 TFUE como la persona que:

1. ATiene un contrato de trabajo indefinido a tiempo completo, registrado ante las autoridades del Estado miembro de acogida
2. BPresta servicios para otra y bajo su dirección a cambio de una retribución
3. CEstá afiliada a un sindicato nacional
4. DGana al menos el salario mínimo nacional durante un año

En Åkerberg Fransson (2013), un pescador sueco se enfrentaba a recargos fiscales y a un proceso penal por fraude del IVA. El Tribunal declaró que la Carta se aplicaba porque:

1. ALa Carta se aplica a toda actuación de un Estado miembro, tenga o no alguna relación con el derecho de la UE
2. BSuecia había incorporado la Carta a su constitución
3. CLas medidas nacionales entraban en el ámbito del derecho de la UE sobre el IVA y los intereses financieros de la UE
4. DEl pescador era empleado de una institución de la UE