1Problemas de práctica
1.Derecho de contratosMedia
Una huésped de hotel ve un aviso de exoneración en su habitación solo después de reservar y pagar en recepción. Según Olley v Marlborough Court Hotel, el aviso:
- AEs vinculante a partir de la segunda noche
- BForma parte del contrato, porque se alojó en la habitación
- CNo forma parte del contrato, porque llegó después de su formación
- DForma parte del contrato, porque los hoteles pueden excluir su responsabilidad
2.Derecho de contratosDifícil
¿Qué afirmación sobre la parol evidence rule es correcta?
- ALos tribunales deben aceptar cualquier declaración oral posterior que prevalezca sobre las cláusulas escritas expresas del contrato
- BLas pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
- CLos contratos orales son siempre inválidos
- DLos contratos escritos nunca pueden interpretarse
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia
La responsabilidad según Rylands v Fletcher se refiere a:
- AResponsabilidad por cualquier daño causado por un uso descuidado de un inmueble, aunque no haya fuga
- BLa fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural
- CLa negligencia médica
- DLa difamación en periódicos
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil
Unos jóvenes delincuentes se escapan mientras sus vigilantes duermen y dañan un yate cercano. En Home Office v Dorset Yacht Co, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue el propietario del yate incurrió en culpa concurrente
- BQue podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
- CQue no había deber, porque el Home Office forma parte de la Corona
- DQue no había deber, porque el daño lo causaron terceros que actuaron por su propia voluntad
5.Derecho constitucionalMedia
En Golder v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 6 incluye:
- AUn derecho a recurrir ante Estrasburgo
- BUn derecho de acceso a un tribunal
- CUn derecho a asistencia jurídica gratuita en todos los casos
- DUn derecho a juicio con jurado
6.Derecho constitucionalDifícil
Según Osman v UK, un Estado incumple su obligación positiva del artículo 2 de proteger a una persona frente a un tercero si las autoridades:
- AConocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
- BNo lograron condenar a la persona que luego mató a la víctima
- CNo impidieron todos los delitos de su zona
- DNo proporcionaron protección policial permanente a cada persona que hubiera denunciado cualquier amenaza contra ella
7.Derecho penalMedia
D, con una pistola de imitación y una nota amenazante, se dirige a una oficina de correos para atracarla, pero lo detienen fuera antes de entrar. Según la Criminal Attempts Act 1981, lo más probable es que D:
- ASea culpable de tentativa de robbery, porque llevaba una pistola de imitación y una nota amenazante
- BNo sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
- CSea culpable de robbery, porque se probó la intención
- DSea culpable de burglary, porque pretendía entrar en el edificio
8.Derecho penalDifícil
En R v Hancock and Shankland (1986), unos mineros en huelga empujaron un bloque de hormigón sobre un taxi y mataron al conductor. La Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
- BQue los mineros tenían intención de matar porque la muerte era su objetivo
- CQue la intención nunca puede inferirse de la previsión
- DQue la previsión de una alta probabilidad de muerte o lesiones graves es prueba concluyente de la intención como cuestión de derecho
9.Derecho de la UEMedia
La política de medio ambiente es un ejemplo de ¿qué tipo de competencia de la UE?
- ACompetencia compartida
- BNinguna competencia de la UE
- CCompetencia de apoyo
- DCompetencia exclusiva
10.Derecho de la UEDifícil
En AKZO (1991), el Tribunal de Justicia afirmó que una cuota de mercado del 50% o más:
- AEs irrelevante para apreciar la posición dominante
- BPuede constituir por sí sola prueba de una posición dominante, salvo circunstancias excepcionales
- CEs automáticamente un abuso de posición dominante, sin que la Comisión necesite ningún análisis adicional
- DEs necesaria antes de investigar cualquier posición dominante
2Disoluciones
1.Derecho de contratos
Respuesta: C · No forma parte del contrato, porque llegó después de su formación
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Las cláusulas deben ponerse en conocimiento de la parte antes de contratar o en ese momento. Un aviso visto solo después de celebrado el contrato no puede incorporarse.
C · No forma parte del contrato, porque llegó después de su formación
2.Derecho de contratos
Respuesta: B · Las pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Si un contrato consta íntegramente por escrito, las pruebas extrínsecas no suelen poder completarlo ni contradecirlo, aunque hay excepciones (por ejemplo, contratos colaterales o rectificación).
B · Las pruebas ajenas a un contrato escrito no se admiten en general para añadir o modificar sus términos
3.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: B · La fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Quien lleva a su inmueble, para un uso no natural, algo que probablemente cause daños responde del daño causado por su fuga.
B · La fuga de una cosa peligrosa llevada a un inmueble para un uso no natural
4.Responsabilidad civil extracontractual
Respuesta: B · Que podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Puede surgir responsabilidad por el daño causado por terceros cuando el demandado tenía control sobre ellos y el daño era una consecuencia previsible de la falta de vigilancia.
B · Que podía haber un deber, porque los vigilantes tenían control sobre los delincuentes
5.Derecho constitucional
Respuesta: B · Un derecho de acceso a un tribunal
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal sostuvo que las garantías del proceso equitativo carecerían de sentido sin el derecho a llevar un caso ante un tribunal en primer lugar.
B · Un derecho de acceso a un tribunal
6.Derecho constitucional
Respuesta: A · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Convenio Europeo de Derechos Humanos. La obligación no consiste en evitar todo riesgo, lo que impondría una carga imposible a la policía, sino en actuar razonablemente una vez que se conoce, o se debería conocer, un riesgo real e inmediato.
A · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
7.Derecho penal
Respuesta: B · No sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. En Campbell, el acusado fue detenido cerca de la oficina de correos sin haber entrado, y el tribunal sostuvo que sus actos eran meramente preparatorios, aunque pueden aplicarse otros delitos (como la tenencia de un arma).
B · No sea aún culpable de tentativa de robbery, porque no ha ido más allá de la preparación
8.Derecho penal
Respuesta: A · Que la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Los Lores subrayaron que cuanto mayor es la probabilidad de una consecuencia, más probable es que se previera y se quisiera, pero la previsión es solo un indicio. Nedrick y Woollin perfilaron después la instrucción al jurado.
A · Que la previsión de una alta probabilidad es un indicio del que puede inferirse la intención, pero no es la intención en sí
9.Derecho de la UE
Respuesta: A · Competencia compartida
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. En los ámbitos compartidos, como el medio ambiente, la protección de los consumidores y el mercado interior, los Estados miembros pueden legislar en la medida en que la UE no haya ejercido su competencia.
A · Competencia compartida
10.Derecho de la UE
Respuesta: B · Puede constituir por sí sola prueba de una posición dominante, salvo circunstancias excepcionales
Por qué esta es la respuesta
Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Las cuotas de mercado muy elevadas crean una presunción de posición dominante; AKZO también declaró que los precios inferiores al coste variable medio se presumen abusivos.
B · Puede constituir por sí sola prueba de una posición dominante, salvo circunstancias excepcionales