Introducción al derecho: pack de repaso

Una aceptación se envía por télex y llega a la oficina del oferente en horario laboral. Según Entores v Miles Far East, la aceptación surte efecto:

1. ACuando la recibe el oferente
2. BCuando la envía el destinatario de la oferta
3. CCuando el oferente la lee una semana después
4. DCuando se confirma por correo

Un vendedor se comprometió a enviar mercancías de Sudán a Hamburgo. El canal de Suez se cerró, así que el barco tuvo que rodear el cabo de Buena Esperanza, una ruta mucho más larga. En Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AEl contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta
2. BEl comprador tuvo que pagar los fletes adicionales
3. CEl contrato era nulo desde el principio
4. DEl contrato quedó frustrado, porque el transporte por la ruta habitual del canal de Suez había pasado a ser imposible

Una casa se construye sobre unos cimientos defectuosos aprobados por la autoridad local. Aparecen grietas y el propietario vende con pérdidas. En Murphy v Brentwood DC, la pérdida era:

1. APérdida puramente económica, no indemnizable en negligence
2. BIndemnizable porque el ayuntamiento aprobó los planos
3. CIndemnizable solo frente al comprador
4. DDaño físico, plenamente indemnizable

Un agente de policía, sin detenerla, coge del brazo a una mujer para impedir que se vaya y así poder interrogarla. En Collins v Wilcock:

1. AEra una battery, ya que iba más allá del contacto cotidiano aceptable
2. BEra lícito, ya que la policía puede retener a cualquier persona a la que quiera interrogar
3. CEra lícito, porque era sospechosa
4. DEra solo un assault, ya que no se causó ningún daño

¿Qué motivo de control judicial se aplica cuando quien decide ignora una consideración relevante?

1. AIlegalidad (illegality)
2. BSolo confianza legítima
3. CSolo irregularidad procedimental
4. DNinguno, porque los tribunales nunca revisan consideraciones

En la sentencia Harmonisatiewet (1989), el Tribunal Supremo neerlandés sostuvo que el artículo 120 de la Constitución:

1. AQuedaba desplazado por el principio de seguridad jurídica
2. BSolo se aplica a la legislación delegada
3. CImpide a los tribunales controlar las leyes del parlamento frente a los principios fundamentales del derecho
4. DPermite a los tribunales anular las leyes que vulneran principios fundamentales como la seguridad jurídica

D se lleva el enunciado de un examen de la universidad, lo lee y lo devuelve, con la idea de copiar. Según Oxford v Moss, D no cometió theft porque:

1. AD era estudiante de la universidad
2. BLa información confidencial no es un bien (property) a efectos de la Theft Act
3. CLos exámenes no tienen valor económico
4. DEl propio papel fue devuelto, así que no hubo intención de privar

Los criterios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) se usan para decidir si:

1. AUn recurso debe ir al Tribunal Supremo
2. BUna omisión puede dar lugar a responsabilidad penal
3. CUn acusado actuaba bajo duress
4. DSe desplaza la presunción de mens rea, de modo que el delito sea de strict liability

La cuestión prejudicial del artículo 267 TFUE permite:

1. AA los tribunales nacionales preguntar al TJUE sobre la interpretación o la validez del derecho de la UE
2. BA la Comisión multar a los Estados miembros
3. CA los particulares demandar directamente a los Estados miembros ante el Tribunal de Justicia en Luxemburgo
4. DAl Parlamento destituir a jueces

En Dano (2014), el Tribunal declaró que una nacional de la UE económicamente inactiva y sin recursos suficientes:

1. APodía ser excluida de la asistencia social porque no cumplía las condiciones de residencia de la Directiva 2004/38
2. BDebía obtener la residencia permanente al cabo de un año
3. CPodía ser expulsada automáticamente sin ninguna evaluación
4. DTenía un derecho absoluto a la asistencia social en las mismas condiciones que los nacionales, por la sola condición de ciudadana de la Unión