Introducción al derecho: pack de repaso

Una misrepresentation (declaración falsa) es:

1. AUna afirmación falsa sobre hechos que induce a alguien a celebrar un contrato
2. BEl silencio sobre cualquier hecho
3. CUna opinión que resulta equivocada
4. DUna promesa sobre conducta futura que no se cumple, aunque se hiciera de buena fe

La specific performance (cumplimiento específico) suele ordenarse cuando:

1. AEl demandante la pide en cualquier caso
2. BLa indemnización sería un remedio insuficiente, por ejemplo con bienes únicos o inmuebles
3. CEl demandado no tiene dinero
4. DEl contrato implica servicios personales, como los contratos de trabajo o de actuación

Según Froom v Butcher, si llevar el cinturón de seguridad habría evitado por completo las lesiones de un pasajero, la indemnización suele reducirse en un:

1. A25%
2. B10%
3. C50%
4. D75%

La regla del «cráneo de cáscara de huevo» (eggshell skull) significa que:

1. ALas lesiones en la cabeza se indemnizan con una tarifa fija
2. BSolo pueden demandar los demandantes previsibles
3. CLas víctimas frágiles no pueden obtener indemnización
4. DEl causante debe tomar a la víctima tal como es, incluidas sus vulnerabilidades inusuales

En Hirst v UK (No 2), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la prohibición general británica del voto de los presos condenados:

1. AVulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
2. BEstaba justificada porque los presos no tienen derechos
3. CEstaba dentro del margen de apreciación del Reino Unido
4. DVulneraba el derecho a la libertad de expresión del artículo 10 del Convenio

Una mujer con una enfermedad terminal pide la garantía de que su marido no será procesado por ayudarla a morir. En Pretty v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 2:

1. ANo incluye un derecho a morir
2. BExige una inmunidad para su marido
3. CObliga a los Estados a permitir el suicidio asistido
4. DNo era en absoluto aplicable a su caso

D apunta con una pistola a su amigo en broma, creyendo ambos que no se disparará. Se dispara y mata al amigo. Según R v Lamb, no hubo unlawful act manslaughter porque:

1. ANo hubo assault, ya que el amigo no temió ninguna fuerza
2. BLa muerte la causó el mal funcionamiento de la pistola, no ningún acto de D
3. CLas bromas no pueden ser delito en el derecho inglés
4. DLa pistola era del amigo

En R v Larsonneur (1933), una mujer francesa fue condenada por ser extranjera en situación ilegal en el Reino Unido después de que la policía la llevara allí contra su voluntad. El caso ilustra:

1. AUn delito de situación (state of affairs) en el que la responsabilidad surgió sin un acto voluntario
2. BLa defensa de duress of circumstances que excusa un delito de inmigración involuntario
3. CEl requisito de un deber en las omisiones
4. DLa malicia transferida de la policía a la acusada

Según la Directiva 2004/38, un ciudadano de la UE puede residir en otro Estado miembro hasta tres meses:

1. ASolo si se inscribe en la policía a su llegada
2. BSolo si tiene una oferta de trabajo en ese Estado
3. CSolo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones
4. DSolo si acreditan recursos suficientes y un seguro de enfermedad completo

En Comisión/Italia (remolques, 2009), la prohibición italiana de que las motocicletas arrastraran remolques se consideró:

1. AUna modalidad de venta fuera del artículo 34
2. BUn derecho de aduana contrario al artículo 30
3. CAjena al artículo 34 porque se aplicaba por igual a las motocicletas y remolques nacionales e importados
4. DUna medida de efecto equivalente, porque obstaculizaba el acceso del producto al mercado