Introducción al derecho: pack de repaso

Hojas de fórmulas, los pasos clave de los métodos de cada tema y 10 problemas de práctica, con las soluciones completas al final.

Problemas nuevosVolver a la asignatura

En la ventana de impresión, elige «Guardar como PDF» para conservar una copia en tu dispositivo.

1Problemas de práctica

1.Derecho de contratosMedia

Durante una huelga, la policía destina agentes adicionales a una mina, más allá de lo que exige su deber público, a petición del propietario. La promesa de pago del propietario es:

  1. AExigible solo si la aprueba el parlamento
  2. BExigible, porque hacer más de lo que exige un deber público es consideration
  3. CNula, porque es contraria al orden público
  4. DNo exigible, porque la protección policial nunca puede ser consideration de una promesa
2.Derecho de contratosDifícil

Un vendedor se comprometió a enviar mercancías de Sudán a Hamburgo. El canal de Suez se cerró, así que el barco tuvo que rodear el cabo de Buena Esperanza, una ruta mucho más larga. En Tsakiroglou v Noblee Thorl:

  1. AEl contrato era nulo desde el principio
  2. BEl contrato quedó frustrado, porque el transporte por la ruta habitual del canal de Suez había pasado a ser imposible
  3. CEl comprador tuvo que pagar los fletes adicionales
  4. DEl contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta
3.Responsabilidad civil extracontractualMedia

¿Qué cuestión trata el caso Wagon Mound?

  1. ALa lejanía: solo son indemnizables los tipos de daño razonablemente previsibles
  2. BEl carácter directo: el demandado responde de todas las consecuencias directas del incumplimiento
  3. CEl deber de cuidado hacia los no nacidos
  4. DLa responsabilidad objetiva por animales
4.Responsabilidad civil extracontractualDifícil

Un «novus actus interveniens» puede:

  1. AAumentar la indemnización debida
  2. BRomper la cadena causal entre el incumplimiento del demandado y el daño
  3. CCrear un nuevo deber de cuidado
  4. DConvertir una acción civil en una penal cuando el acto interviniente es un delito
5.Derecho constitucionalMedia

Según British Oxygen v Minister of Technology, un organismo público que adopta una política para ejercer su discrecionalidad debe:

  1. AHacer aprobar la política por el parlamento
  2. BAplicar la política de forma rígida en todos los casos para garantizar un trato uniforme
  3. CSeguir dispuesto a escuchar a cualquiera que tenga algo nuevo que decir
  4. DNo adoptar ninguna política
6.Derecho constitucionalDifícil

Según el artículo 15 del CEDH, un Estado puede derogar algunas obligaciones en caso de guerra o emergencia pública, pero no:

  1. AEl artículo 11 (reunión)
  2. BEl artículo 3 (tortura) y el artículo 4,1 (esclavitud), entre otros
  3. CEl artículo 5 (libertad) y el artículo 6 (juicio justo), entre otros
  4. DEl artículo 8 (vida privada)
7.Derecho penalMedia

D, diabético, se pone insulina, no come, sufre una hipoglucemia y golpea a V sin saber lo que hace. D puede invocar:

  1. ADuress of circumstances, porque D estaba enfermo
  2. BAutomatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
  3. CDiminished responsibility, porque se causó un daño
  4. DInsanity, porque la diabetes es una enfermedad que afecta al funcionamiento de la mente
8.Derecho penalDifícil

En la sentencia neerlandesa «Opticien» (Hoge Raad, 1923), un óptico vendió unas gafas después de la hora de cierre a un hombre que había roto las suyas. El tribunal reconoció:

  1. ALa legítima defensa de los bienes del artículo 41 Sr
  2. BEl trastorno mental como causa de exculpación del artículo 39 Sr
  3. CLa orden oficial (ambtelijk bevel) como causa de justificación del artículo 43 Sr
  4. DEl estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
9.Derecho de la UEMedia

Según la Directiva 2004/38, un ciudadano de la UE puede residir en otro Estado miembro hasta tres meses:

  1. ASolo si acreditan recursos suficientes y un seguro de enfermedad completo
  2. BSolo si tiene una oferta de trabajo en ese Estado
  3. CSolo si se inscribe en la policía a su llegada
  4. DSolo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones
10.Derecho de la UEDifícil

La sentencia Melloni declaró que un Estado miembro NO puede:

  1. AEjecutar ninguna orden europea de detención
  2. BPlantear cuestiones al Tribunal de Justicia
  3. CAplicar un estándar nacional más alto de derechos fundamentales si menoscaba la primacía, la unidad y la efectividad del derecho de la UE en un ámbito plenamente armonizado
  4. DProteger nunca los derechos fundamentales más que la UE

2Disoluciones

1.Derecho de contratos

Respuesta: B · Exigible, porque hacer más de lo que exige un deber público es consideration

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Cumplir un deber público existente no es consideration, pero ir más allá sí lo es. Aquí la policía dio más protección de la que consideraba necesaria, así que se debía el pago.

Respuesta

B · Exigible, porque hacer más de lo que exige un deber público es consideration
2.Derecho de contratos

Respuesta: D · El contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El contrato no exigía el envío por Suez. Rodear el Cabo era más caro, pero no constituía un cumplimiento fundamentalmente distinto.

Respuesta

D · El contrato no quedó frustrado, porque la ruta más larga no era fundamentalmente distinta
3.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: A · La lejanía: solo son indemnizables los tipos de daño razonablemente previsibles

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. El Privy Council sostuvo que el daño debe ser de un tipo razonablemente previsible; el daño por incendio no lo era y, por tanto, era demasiado remoto.

Respuesta

A · La lejanía: solo son indemnizables los tipos de daño razonablemente previsibles
4.Responsabilidad civil extracontractual

Respuesta: B · Romper la cadena causal entre el incumplimiento del demandado y el daño

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: principio general, presente en la mayoría de los ordenamientos jurídicos. Un acto libre y deliberado de un tercero, o un acto irrazonable del demandante, puede romper la cadena causal, de modo que el demandado no responde del daño posterior.

Respuesta

B · Romper la cadena causal entre el incumplimiento del demandado y el daño
5.Derecho constitucional

Respuesta: C · Seguir dispuesto a escuchar a cualquiera que tenga algo nuevo que decir

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. Las políticas son lícitas y fomentan la coherencia, pero quien decide no debe cerrar los oídos a las solicitudes. Debe estar dispuesto a considerar excepciones.

Respuesta

C · Seguir dispuesto a escuchar a cualquiera que tenga algo nuevo que decir
6.Derecho constitucional

Respuesta: B · El artículo 3 (tortura) y el artículo 4,1 (esclavitud), entre otros

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Convenio Europeo de Derechos Humanos. El artículo 15,2 excluye la derogación de los artículos 2 (salvo muertes por actos lícitos de guerra), 3, 4,1 y 7.

Respuesta

B · El artículo 3 (tortura) y el artículo 4,1 (esclavitud), entre otros
7.Derecho penal

Respuesta: B · Automatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de Inglaterra y Gales. En Quick, la hipoglucemia la causó la insulina, un factor externo, así que era automatismo no patológico; en Hennessy, la hiperglucemia debida a la propia enfermedad era insanity.

Respuesta

B · Automatismo no patológico (non-insane automatism), porque un factor externo causó el episodio
8.Derecho penal

Respuesta: D · El estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho neerlandés. El Hoge Raad admitió que elegir el interés de más peso en un conflicto de deberes puede estar justificado como noodtoestand, una forma de overmacht.

Respuesta

D · El estado de necesidad (noodtoestand) como forma de overmacht del artículo 40 Sr
9.Derecho de la UE

Respuesta: D · Solo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Durante los tres primeros meses el único requisito es un documento de identidad válido; una residencia más larga exige ser trabajador por cuenta ajena o propia, económicamente autosuficiente o estudiante (artículo 7).

Respuesta

D · Solo con un documento de identidad o pasaporte válido y sin otras condiciones
10.Derecho de la UE

Respuesta: C · Aplicar un estándar nacional más alto de derechos fundamentales si menoscaba la primacía, la unidad y la efectividad del derecho de la UE en un ámbito plenamente armonizado

Por qué esta es la respuesta

Ordenamiento jurídico: Derecho de la UE. Cuando el derecho de la UE armoniza plenamente un ámbito, no pueden aplicarse estándares constitucionales nacionales que comprometan la aplicación uniforme del derecho de la UE (artículo 53 de la Carta).

Respuesta

C · Aplicar un estándar nacional más alto de derechos fundamentales si menoscaba la primacía, la unidad y la efectividad del derecho de la UE en un ámbito plenamente armonizado

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law