Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Una constitución codificada es aquella cuyas normas principales están:

1. AReunidas en un único documento escrito
2. BBasadas por completo en costumbres no escritas
3. CSolo en resoluciones judiciales
4. DPactadas de nuevo tras cada elección

La independencia judicial significa que:

1. ALos jueces resuelven los casos libres de presiones del gobierno o de otras partes
2. BLos jueces no pueden quedar vinculados por la ley
3. CLos jueces pueden anular cualquier ley que consideren injusta o contraria a una buena política
4. DLos jueces son elegidos por el público

Según las Parliament Acts de 1911 y 1949, la Cámara de los Lores puede, en general, retrasar la mayoría de los proyectos de ley públicos aprobados por los Comunes durante aproximadamente:

1. ATodo el tiempo que quiera
2. BCinco años
3. CUna semana
4. DUn año

En Soering v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que extraditar a un hombre a EE. UU., donde podía ser condenado a muerte, vulneraría el artículo 3 debido a:

1. AQue no tendría un juicio justo
2. BQue EE. UU. no es parte del Convenio
3. CQue la pena de muerte en sí misma constituye siempre tortura según el artículo 3
4. DLas condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte

En CCSU v Minister for the Civil Service (el caso GCHQ), Lord Diplock clasificó los motivos de control judicial en:

1. ALegalidad, legitimidad y proporcionalidad
2. BIlegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental
3. CFraude, error e intimidación
4. DCompetencia, motivo y equidad

En Pickin v British Railways Board, la Cámara de los Lores sostuvo que los tribunales:

1. APueden anular una ley privada si se demuestra que se engañó al parlamento durante su aprobación
2. BNo examinarán si el parlamento siguió sus procedimientos internos al aprobar una ley
3. CDeben investigar cualquier denuncia de fraude en el parlamento
4. DPueden controlar si las leyes cumplen las normas sobre proyectos de ley privados

Una mujer con una enfermedad terminal pide la garantía de que su marido no será procesado por ayudarla a morir. En Pretty v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 2:

1. ANo era en absoluto aplicable a su caso
2. BExige una inmunidad para su marido
3. CNo incluye un derecho a morir
4. DObliga a los Estados a permitir el suicidio asistido

En Miller II (2019), el Tribunal Supremo del Reino Unido declaró ilegal la suspensión (prorogation) del parlamento porque:

1. ASe decidió por referéndum
2. BVulneraba el artículo 3 del Protocolo 1 del CEDH al interferir en el derecho a elecciones libres
3. CFrustraba las funciones constitucionales del parlamento sin justificación razonable
4. DLa Reina se negó a aprobarla