1.Fácil
El Convenio Europeo de Derechos Humanos lo hace cumplir:
- AEl Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo
- BEl Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo
- CLa Corte Internacional de Justicia en La Haya
- DEl Parlamento Europeo
2.Fácil
Una constitución codificada es aquella cuyas normas principales están:
- ABasadas por completo en costumbres no escritas
- BReunidas en un único documento escrito
- CSolo en resoluciones judiciales
- DPactadas de nuevo tras cada elección
3.Fácil
El artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos prohíbe la discriminación:
- AEn el goce de los demás derechos del Convenio
- BSolo por parte de empleadores privados
- CSolo por razón de nacionalidad
- DEn todos los ámbitos de la vida, como derecho autónomo
4.Media
¿Qué derecho del CEDH es absoluto y no admite derogación ni siquiera en una emergencia?
- ALa libertad de reunión (artículo 11)
- BEl derecho al respeto de la vida privada (artículo 8)
- CLa libertad de expresión (artículo 10)
- DLa prohibición de la tortura (artículo 3)
5.Media
En R (Jackson) v Attorney General, la Cámara de los Lores sostuvo que:
- ALas leyes aprobadas conforme a las Parliament Acts eran meramente legislación delegada inválida
- BLa Hunting Act era incompatible con los derechos del Convenio
- CLa Cámara de los Lores podía vetar cualquier proyecto de forma permanente
- DLa Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
6.Media
Un jefe de policía es destituido sin que se le comuniquen los cargos ni se le dé ocasión de responder. En Ridge v Baldwin, la Cámara de los Lores sostuvo:
- AQue la destitución era nula por vulnerar la justicia natural
- BQue la destitución era válida, por ser una decisión administrativa
- CQue la destitución era válida, porque la policía no tenía contrato
- DQue solo el parlamento podía revisar la decisión
7.Difícil
Una mujer con una enfermedad terminal pide la garantía de que su marido no será procesado por ayudarla a morir. En Pretty v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 2:
- ANo era en absoluto aplicable a su caso
- BExige una inmunidad para su marido
- CNo incluye un derecho a morir
- DObliga a los Estados a permitir el suicidio asistido
8.Difícil
Unos agentes entran en la casa de un escritor y se llevan sus papeles en virtud de una orden dictada por un Secretary of State sin competencia legal para dictarla. En Entick v Carrington, el tribunal sostuvo:
- AQue el registro era ilegal, porque la actuación del Estado necesita habilitación legal
- BQue el registro era legal, porque la orden estaba firmada
- CQue el escritor solo podía quejarse ante el parlamento
- DQue el registro era legal, porque la necesidad del Estado justificaba la incautación de los papeles
Soluciones
- 1. A · El Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo
- 2. B · Reunidas en un único documento escrito
- 3. A · En el goce de los demás derechos del Convenio
- 4. D · La prohibición de la tortura (artículo 3)
- 5. D · La Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
- 6. A · Que la destitución era nula por vulnerar la justicia natural
- 7. C · No incluye un derecho a morir
- 8. A · Que el registro era ilegal, porque la actuación del Estado necesita habilitación legal
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.