Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho constitucional gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

La convención de Salisbury en el Reino Unido significa que la Cámara de los Lores:

  1. AElige al presidente (Speaker) de la Cámara de los Comunes
  2. BPuede vetar de forma permanente los proyectos que modifiquen la constitución del Reino Unido
  3. CDebe aprobar todos los proyectos financieros en una semana
  4. DNo bloquea los proyectos del gobierno que cumplen compromisos de su programa electoral
2.Fácil

Una constitución «rígida» es aquella que:

  1. AEl ejército hace cumplir de forma estricta
  2. BSolo puede reformarse mediante un procedimiento especial
  3. CPuede modificarse con una ley ordinaria
  4. DNo puede reformarse nunca
3.Fácil

¿Qué ley creó el Tribunal Supremo del Reino Unido?

  1. AParliament Act 1911
  2. BScotland Act 1998
  3. CConstitutional Reform Act 2005
  4. DHuman Rights Act 1998
4.Media

¿Qué motivo de control judicial se aplica cuando quien decide ignora una consideración relevante?

  1. ANinguno, porque los tribunales nunca revisan consideraciones
  2. BSolo confianza legítima
  3. CIlegalidad (illegality)
  4. DSolo irregularidad procedimental
5.Media

En Pickin v British Railways Board, la Cámara de los Lores sostuvo que los tribunales:

  1. APueden controlar si las leyes cumplen las normas sobre proyectos de ley privados
  2. BNo examinarán si el parlamento siguió sus procedimientos internos al aprobar una ley
  3. CPueden anular una ley privada si se demuestra que se engañó al parlamento durante su aprobación
  4. DDeben investigar cualquier denuncia de fraude en el parlamento
6.Media

En Thoburn v Sunderland City Council (el caso de los «mártires del sistema métrico»), Laws LJ dijo que las «leyes constitucionales»:

  1. ANo pueden derogarse tácitamente, sino solo de forma expresa
  2. BDeben aprobarse por referéndum
  3. CNo pueden derogarse en absoluto
  4. DPrevalecen automáticamente sobre todas las leyes posteriores del parlamento
7.Difícil

Después de 2001, el Reino Unido detuvo indefinidamente y sin juicio a extranjeros sospechosos de terrorismo. En A v Home Secretary (el caso Belmarsh), la Cámara de los Lores:

  1. ADictó una declaración de incompatibilidad por considerar la medida desproporcionada y discriminatoria
  2. BConfirmó la detención como respuesta válida a una emergencia
  3. COrdenó la puesta en libertad inmediata de todos los detenidos
  4. DSostuvo que las cuestiones de seguridad nacional correspondían solo al ejecutivo y los tribunales no podían controlarlas
8.Difícil

Dicey sostuvo que en Inglaterra las libertades individuales estaban protegidas principalmente por:

  1. ALos tribunales ordinarios al aplicar el common law
  2. BLas decisiones personales del monarca
  3. CUn tribunal constitucional especializado
  4. DUna declaración de derechos escrita de rango superior

Soluciones

  1. 1. D · No bloquea los proyectos del gobierno que cumplen compromisos de su programa electoral
  2. 2. B · Solo puede reformarse mediante un procedimiento especial
  3. 3. C · Constitutional Reform Act 2005
  4. 4. C · Ilegalidad (illegality)
  5. 5. B · No examinarán si el parlamento siguió sus procedimientos internos al aprobar una ley
  6. 6. A · No pueden derogarse tácitamente, sino solo de forma expresa
  7. 7. A · Dictó una declaración de incompatibilidad por considerar la medida desproporcionada y discriminatoria
  8. 8. A · Los tribunales ordinarios al aplicar el common law

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.