Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La section 3 de la Human Rights Act 1998 británica exige a los tribunales:

1. AAnular cualquier disposición de una ley que no pueda interpretarse de forma compatible con los derechos del Convenio
2. BPedir al parlamento que interprete las leyes poco claras
3. CInterpretar y aplicar la legislación de forma compatible con los derechos del Convenio en la medida de lo posible
4. DSeguir todas las sentencias del tribunal de Estrasburgo

El artículo 14 del Convenio Europeo de Derechos Humanos prohíbe la discriminación:

1. ASolo por razón de nacionalidad
2. BSolo por parte de empleadores privados
3. CEn el goce de los demás derechos del Convenio
4. DEn todos los ámbitos de la vida, como derecho autónomo

La convención de Salisbury en el Reino Unido significa que la Cámara de los Lores:

1. ADebe aprobar todos los proyectos financieros en una semana
2. BNo bloquea los proyectos del gobierno que cumplen compromisos de su programa electoral
3. CPuede vetar de forma permanente los proyectos que modifiquen la constitución del Reino Unido
4. DElige al presidente (Speaker) de la Cámara de los Comunes

En Inglaterra y Gales, una demanda de control judicial debe presentarse, en general:

1. ACon prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
2. BEn un plazo de seis años
3. CEn un plazo de un año
4. DEn cualquier momento

Un parlamento bicameral tiene:

1. ANingún miembro elegido
2. BDos cámaras
3. CUna cámara
4. DTres cámaras

Ellen Street Estates v Minister of Health se cita por el principio de que:

1. AEl parlamento no puede vincular a sus sucesores, y una ley posterior deroga tácitamente una anterior incompatible
2. BEl parlamento puede blindar una ley frente a su derogación posterior declarando expresamente que no podrá modificarse en el futuro
3. CLos tribunales pueden negarse a aplicar una ley posterior
4. DLas leyes anteriores prevalecen siempre sobre las posteriores

Una autoridad sanitaria traslada a una mujer con una discapacidad grave a una residencia tras prometerle que sería su «hogar para toda la vida», y luego decide cerrarla. En R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AFrustrar su confianza legítima sustantiva constituía un abuso de poder
2. BLa promesa era nula porque la autoridad carecía de competencia legal para hacerla
3. CLa promesa podía incumplirse siempre que cambiara la política
4. DSolo se exigía una consulta justa

En R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), el Tribunal Supremo sostuvo que una cláusula de exclusión que protegía las decisiones de ese tribunal:

1. ASolo se aplicaba a decisiones sobre seguridad nacional
2. BNo excluía el control judicial de sus errores de derecho
3. CEra inválida porque estaba en legislación secundaria
4. DExcluía todo control de sus decisiones