Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

El principio de legalidad en derecho público significa que una autoridad pública:

1. APuede actuar libremente salvo que una ley prohíba expresamente la actuación concreta
2. BSiempre debe ser elegida
3. CNecesita una base legal para actuar, sobre todo cuando interfiere en derechos
4. DPuede ignorar las leyes los fines de semana

El Estado de derecho significa, en esencia, que:

1. ALos jueces hacen todas las leyes
2. BEl gobierno puede cambiar cualquier ley en cualquier momento sin límites
3. CSolo los ciudadanos deben cumplir la ley
4. DTodos, incluido el gobierno, están sometidos al derecho

La convención británica de la responsabilidad ministerial colectiva significa que:

1. ACada ministro puede vetar las decisiones del Consejo de Ministros
2. BLos ministros son elegidos juntos como grupo
3. CLos ministros deben apoyar públicamente las decisiones del gobierno o dimitir
4. DTodos los ministros responden conjuntamente ante los tribunales de las decisiones del gobierno

En Pickin v British Railways Board, la Cámara de los Lores sostuvo que los tribunales:

1. APueden controlar si las leyes cumplen las normas sobre proyectos de ley privados
2. BDeben investigar cualquier denuncia de fraude en el parlamento
3. CNo examinarán si el parlamento siguió sus procedimientos internos al aprobar una ley
4. DPueden anular una ley privada si se demuestra que se engañó al parlamento durante su aprobación

Según la section 2 de la Human Rights Act 1998 británica, los tribunales del Reino Unido, al resolver cuestiones sobre derechos del Convenio, deben:

1. ARemitir todas las cuestiones a Estrasburgo
2. BTener en cuenta las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
3. CSeguir estrictamente todas las sentencias pertinentes de Estrasburgo, como precedente vinculante
4. DIgnorar la jurisprudencia de Estrasburgo

En Hirst v UK (No 2), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la prohibición general británica del voto de los presos condenados:

1. AVulneraba el derecho a la libertad de expresión del artículo 10 del Convenio
2. BEstaba dentro del margen de apreciación del Reino Unido
3. CEstaba justificada porque los presos no tienen derechos
4. DVulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1

Una mujer con una enfermedad terminal pide la garantía de que su marido no será procesado por ayudarla a morir. En Pretty v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 2:

1. ANo incluye un derecho a morir
2. BNo era en absoluto aplicable a su caso
3. CExige una inmunidad para su marido
4. DObliga a los Estados a permitir el suicidio asistido

Después de 2001, el Reino Unido detuvo indefinidamente y sin juicio a extranjeros sospechosos de terrorismo. En A v Home Secretary (el caso Belmarsh), la Cámara de los Lores:

1. ASostuvo que las cuestiones de seguridad nacional correspondían solo al ejecutivo y los tribunales no podían controlarlas
2. BOrdenó la puesta en libertad inmediata de todos los detenidos
3. CDictó una declaración de incompatibilidad por considerar la medida desproporcionada y discriminatoria
4. DConfirmó la detención como respuesta válida a una emergencia