Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Un recurso de habeas corpus:

1. APermite al gobierno registrar domicilios privados
2. BOrdena a un organismo público cumplir un deber legal
3. CPermite a la policía retener a un sospechoso sin cargos hasta una semana mientras un tribunal revisa las pruebas en su contra
4. DExige que una persona detenida sea llevada ante un tribunal para comprobar la legalidad de la detención

La separación de poderes divide el poder del Estado entre:

1. ALa policía, el ejército y los tribunales
2. BEl parlamento, el monarca y la iglesia
3. CEl legislativo, el ejecutivo y el judicial
4. DLos niveles de gobierno central, regional y local

Los artículos 8 a 11 del CEDH son derechos «limitables» (qualified). Esto significa que:

1. ALas injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
2. BSolo pueden restringirse en caso de guerra o de emergencia pública que amenace la vida de la nación, conforme al artículo 15
3. CSolo protegen a profesionales cualificados
4. DNo pueden restringirse de ningún modo

Ellen Street Estates v Minister of Health se cita por el principio de que:

1. ALos tribunales pueden negarse a aplicar una ley posterior
2. BEl parlamento puede blindar una ley frente a su derogación posterior declarando expresamente que no podrá modificarse en el futuro
3. CEl parlamento no puede vincular a sus sucesores, y una ley posterior deroga tácitamente una anterior incompatible
4. DLas leyes anteriores prevalecen siempre sobre las posteriores

En Pickin v British Railways Board, la Cámara de los Lores sostuvo que los tribunales:

1. APueden anular una ley privada si se demuestra que se engañó al parlamento durante su aprobación
2. BDeben investigar cualquier denuncia de fraude en el parlamento
3. CPueden controlar si las leyes cumplen las normas sobre proyectos de ley privados
4. DNo examinarán si el parlamento siguió sus procedimientos internos al aprobar una ley

En Lingens v Austria, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que los políticos:

1. ANo pueden demandar por difamación en absoluto
2. BEstán plenamente protegidos frente a cualquier crítica
3. CNo tienen derechos conforme al artículo 10
4. DDeben tolerar una crítica más amplia que los particulares

Unas personas compran por adelantado la licencia de televisión para evitar una subida de la tasa, y el Home Office amenaza con revocarlas si no pagan la diferencia. En Congreve v Home Office, el tribunal sostuvo:

1. AQue los titulares de licencias no tenían derechos
2. BQue el ministro podía actuar con cualquier fin
3. CQue usar así la facultad de revocación era ilegal
4. DQue la revocación era legal conforme a la ley

En Brown v Board of Education (1954), el Tribunal Supremo de EE. UU. sostuvo que la segregación racial en las escuelas públicas:

1. AEra asunto exclusivo de cada estado
2. BVulneraba solo la Primera Enmienda
3. CEra constitucional siempre que las instalaciones separadas fueran de igual calidad
4. DVulneraba la cláusula de igual protección de la Decimocuarta Enmienda