Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

En un sistema parlamentario, el gobierno suele depender de:

1. AUn referéndum cada año
2. BLa aprobación de los tribunales
3. CSolo el apoyo del jefe del Estado
4. DLa confianza del parlamento

Un referéndum es:

1. AUna votación directa del electorado sobre una cuestión concreta
2. BUna decisión del tribunal constitucional
3. CUna moción de censura contra el gobierno votada por los miembros del parlamento
4. DUna elección de miembros del parlamento

Los artículos 8 a 11 del CEDH son derechos «limitables» (qualified). Esto significa que:

1. ALas injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
2. BSolo protegen a profesionales cualificados
3. CNo pueden restringirse de ningún modo
4. DSolo pueden restringirse en caso de guerra o de emergencia pública que amenace la vida de la nación, conforme al artículo 15

En Hirst v UK (No 2), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la prohibición general británica del voto de los presos condenados:

1. AVulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
2. BVulneraba el derecho a la libertad de expresión del artículo 10 del Convenio
3. CEstaba dentro del margen de apreciación del Reino Unido
4. DEstaba justificada porque los presos no tienen derechos

Según el artículo 94 de la Constitución neerlandesa, los tribunales neerlandeses:

1. APueden anular las leyes que entran en conflicto con la Constitución o con principios generales
2. BDeben remitir todas las cuestiones sobre tratados al Consejo de Estado
3. CAplican las leyes aunque sean contrarias a los tratados
4. DNo aplican las leyes contrarias a disposiciones de tratados que vinculan a todas las personas

Ellen Street Estates v Minister of Health se cita por el principio de que:

1. AEl parlamento no puede vincular a sus sucesores, y una ley posterior deroga tácitamente una anterior incompatible
2. BLas leyes anteriores prevalecen siempre sobre las posteriores
3. CEl parlamento puede blindar una ley frente a su derogación posterior declarando expresamente que no podrá modificarse en el futuro
4. DLos tribunales pueden negarse a aplicar una ley posterior

En R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), el Tribunal Supremo sostuvo que una cláusula de exclusión que protegía las decisiones de ese tribunal:

1. ANo excluía el control judicial de sus errores de derecho
2. BEra inválida porque estaba en legislación secundaria
3. CExcluía todo control de sus decisiones
4. DSolo se aplicaba a decisiones sobre seguridad nacional

Después de 2001, el Reino Unido detuvo indefinidamente y sin juicio a extranjeros sospechosos de terrorismo. En A v Home Secretary (el caso Belmarsh), la Cámara de los Lores:

1. AOrdenó la puesta en libertad inmediata de todos los detenidos
2. BConfirmó la detención como respuesta válida a una emergencia
3. CSostuvo que las cuestiones de seguridad nacional correspondían solo al ejecutivo y los tribunales no podían controlarlas
4. DDictó una declaración de incompatibilidad por considerar la medida desproporcionada y discriminatoria