Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho constitucional gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

La convención Sewel dice que el parlamento británico normalmente no:

  1. ALegislará sobre materias escocesas sin celebrar antes un referéndum en Escocia
  2. BLegislará sobre materias transferidas sin el consentimiento de la asamblea descentralizada
  3. CDebatirá asuntos relativos a Escocia
  4. DModificará los impuestos sin referéndum
2.Fácil

En el Reino Unido, cuando un proyecto de ley ha sido aprobado por ambas cámaras del parlamento, se convierte en ley al recibir:

  1. ALa aprobación judicial
  2. BUn voto en referéndum
  3. CEl asentimiento real (Royal Assent)
  4. DLa confirmación del Consejo de Ministros
3.Fácil

Una constitución «rígida» es aquella que:

  1. ANo puede reformarse nunca
  2. BPuede modificarse con una ley ordinaria
  3. CSolo puede reformarse mediante un procedimiento especial
  4. DEl ejército hace cumplir de forma estricta
4.Media

En Golder v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 6 incluye:

  1. AUn derecho a asistencia jurídica gratuita en todos los casos
  2. BUn derecho de acceso a un tribunal
  3. CUn derecho a recurrir ante Estrasburgo
  4. DUn derecho a juicio con jurado
5.Media

En CCSU v Minister for the Civil Service (el caso GCHQ), Lord Diplock clasificó los motivos de control judicial en:

  1. AFraude, error e intimidación
  2. BCompetencia, motivo y equidad
  3. CIlegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental
  4. DLegalidad, legitimidad y proporcionalidad
6.Media

En Soering v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que extraditar a un hombre a EE. UU., donde podía ser condenado a muerte, vulneraría el artículo 3 debido a:

  1. ALas condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
  2. BQue la pena de muerte en sí misma constituye siempre tortura según el artículo 3
  3. CQue no tendría un juicio justo
  4. DQue EE. UU. no es parte del Convenio
7.Difícil

En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo del Reino Unido sostuvo que:

  1. AEl gobierno podía notificarla usando poderes de prerrogativa sin ninguna ley del parlamento
  2. BLas asambleas autonómicas tenían veto sobre el Brexit
  3. CHacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE
  4. DEl resultado del referéndum era jurídicamente vinculante
8.Difícil

Según el artículo 15 del CEDH, un Estado puede derogar algunas obligaciones en caso de guerra o emergencia pública, pero no:

  1. AEl artículo 5 (libertad) y el artículo 6 (juicio justo), entre otros
  2. BEl artículo 8 (vida privada)
  3. CEl artículo 11 (reunión)
  4. DEl artículo 3 (tortura) y el artículo 4,1 (esclavitud), entre otros

Soluciones

  1. 1. B · Legislará sobre materias transferidas sin el consentimiento de la asamblea descentralizada
  2. 2. C · El asentimiento real (Royal Assent)
  3. 3. C · Solo puede reformarse mediante un procedimiento especial
  4. 4. B · Un derecho de acceso a un tribunal
  5. 5. C · Ilegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental
  6. 6. A · Las condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
  7. 7. C · Hacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE
  8. 8. D · El artículo 3 (tortura) y el artículo 4,1 (esclavitud), entre otros

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.