Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho constitucional gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

El control judicial (judicial review) permite a los tribunales:

  1. ADecidir elecciones
  2. BComprobar si los organismos públicos actúan legalmente
  3. CReescribir cualquier legislación que consideren poco acertada
  4. DNombrar ministros
2.Fácil

Una constitución «rígida» es aquella que:

  1. ANo puede reformarse nunca
  2. BEl ejército hace cumplir de forma estricta
  3. CSolo puede reformarse mediante un procedimiento especial
  4. DPuede modificarse con una ley ordinaria
3.Fácil

¿Qué ley creó el Tribunal Supremo del Reino Unido?

  1. AHuman Rights Act 1998
  2. BScotland Act 1998
  3. CParliament Act 1911
  4. DConstitutional Reform Act 2005
4.Media

Un ministro se niega a remitir una queja a un comité porque el resultado podría poner en apuros al gobierno. En Padfield v Minister of Agriculture, la Cámara de los Lores sostuvo:

  1. AQue la negativa era ilegal, porque frustraba la finalidad de la ley
  2. BQue la negativa era legal, puesto que la ley no imponía ningún deber de motivación
  3. CQue el ministro tenía una discrecionalidad ilimitada
  4. DQue solo el parlamento podía cuestionar al ministro
5.Media

La soberanía parlamentaria (según Dicey) significa que:

  1. AEl ejecutivo puede imponerse al parlamento
  2. BLos tribunales pueden anular cualquier ley del parlamento que entre en conflicto con derechos del common law
  3. CEl parlamento debe obedecer a parlamentos anteriores
  4. DEl parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
6.Media

En Hirst v UK (No 2), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la prohibición general británica del voto de los presos condenados:

  1. AVulneraba el derecho a la libertad de expresión del artículo 10 del Convenio
  2. BEstaba justificada porque los presos no tienen derechos
  3. CVulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
  4. DEstaba dentro del margen de apreciación del Reino Unido
7.Difícil

Según el artículo 15 del CEDH, un Estado puede derogar algunas obligaciones en caso de guerra o emergencia pública, pero no:

  1. AEl artículo 8 (vida privada)
  2. BEl artículo 11 (reunión)
  3. CEl artículo 3 (tortura) y el artículo 4,1 (esclavitud), entre otros
  4. DEl artículo 5 (libertad) y el artículo 6 (juicio justo), entre otros
8.Difícil

El enfoque «dualista» del derecho internacional significa que:

  1. ALos tratados deben incorporarse al derecho nacional antes de que los tribunales los apliquen internamente
  2. BLos tratados no pueden firmarse sin referéndum
  3. CEl derecho internacional se aplica automáticamente en los tribunales nacionales en cuanto se ratifica un tratado
  4. DLos tribunales solo deben aplicar derecho internacional

Soluciones

  1. 1. B · Comprobar si los organismos públicos actúan legalmente
  2. 2. C · Solo puede reformarse mediante un procedimiento especial
  3. 3. D · Constitutional Reform Act 2005
  4. 4. A · Que la negativa era ilegal, porque frustraba la finalidad de la ley
  5. 5. D · El parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
  6. 6. C · Vulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
  7. 7. C · El artículo 3 (tortura) y el artículo 4,1 (esclavitud), entre otros
  8. 8. A · Los tratados deben incorporarse al derecho nacional antes de que los tribunales los apliquen internamente

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.