Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La section 3 de la Human Rights Act 1998 británica exige a los tribunales:

1. AInterpretar y aplicar la legislación de forma compatible con los derechos del Convenio en la medida de lo posible
2. BPedir al parlamento que interprete las leyes poco claras
3. CSeguir todas las sentencias del tribunal de Estrasburgo
4. DAnular cualquier disposición de una ley que no pueda interpretarse de forma compatible con los derechos del Convenio

El Estado de derecho significa, en esencia, que:

1. ATodos, incluido el gobierno, están sometidos al derecho
2. BEl gobierno puede cambiar cualquier ley en cualquier momento sin límites
3. CLos jueces hacen todas las leyes
4. DSolo los ciudadanos deben cumplir la ley

Un Estado unitario es aquel en el que:

1. AEl poder soberano reside en el centro, que puede delegar competencias en otros niveles
2. BLas regiones tienen competencias garantizadas por la constitución, que el centro no puede modificar por sí solo
3. CEl jefe del Estado es también jefe del gobierno
4. DSolo hay un partido político

Las convenciones constitucionales son:

1. ATratados internacionales sobre la constitución
2. BAsambleas para redactar una nueva constitución
3. CReglas no jurídicas de práctica política que se consideran vinculantes
4. DReglas escritas que figuran en leyes y que los tribunales hacen cumplir como cualquier otra norma

Después de que Burmah Oil v Lord Advocate declarara que se debía indemnizar por los bienes destruidos durante la guerra, el parlamento aprobó la War Damage Act 1965, que:

1. AFue anulada por los tribunales
2. BObligó a los tribunales a volver a juzgar el caso
3. CAumentó la indemnización que debía pagarse
4. DSuprimió con efecto retroactivo el derecho a indemnización

Según la jurisprudencia del TEDH, como Sunday Times v UK, para que una restricción esté «prevista por la ley», la ley debe ser:

1. ARecogida en una sola ley escrita aprobada por el parlamento
2. BAnterior al Convenio
3. CAprobada por referéndum
4. DSuficientemente accesible y previsible en sus efectos

Una mujer con una enfermedad terminal pide la garantía de que su marido no será procesado por ayudarla a morir. En Pretty v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 2:

1. AExige una inmunidad para su marido
2. BNo incluye un derecho a morir
3. CNo era en absoluto aplicable a su caso
4. DObliga a los Estados a permitir el suicidio asistido

En R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), el Tribunal Supremo del Reino Unido sostuvo que:

1. AEl resultado del referéndum era jurídicamente vinculante
2. BEl gobierno podía notificarla usando poderes de prerrogativa sin ninguna ley del parlamento
3. CHacía falta una ley del parlamento para notificar la retirada de la UE
4. DLas asambleas autonómicas tenían veto sobre el Brexit