Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

La section 3 de la Human Rights Act 1998 británica exige a los tribunales:

1. ASeguir todas las sentencias del tribunal de Estrasburgo
2. BAnular cualquier disposición de una ley que no pueda interpretarse de forma compatible con los derechos del Convenio
3. CPedir al parlamento que interprete las leyes poco claras
4. DInterpretar y aplicar la legislación de forma compatible con los derechos del Convenio en la medida de lo posible

Un Estado federal es aquel en el que:

1. AEl poder se reparte constitucionalmente entre un gobierno central y las regiones
2. BNo hay gobierno central
3. CLas regiones pueden separarse unilateralmente cuando lo desee una mayoría de sus votantes
4. DLa capital tiene todo el poder

Según la section 19 de la Human Rights Act 1998 británica, el ministro responsable de un proyecto de ley debe:

1. AEnviarlo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
2. BObtener la aprobación del Tribunal Supremo sobre su compatibilidad antes de la segunda lectura
3. CSometerlo a consulta pública
4. DHacer una declaración sobre si es compatible con los derechos del Convenio

En Golder v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 6 incluye:

1. AUn derecho de acceso a un tribunal
2. BUn derecho a recurrir ante Estrasburgo
3. CUn derecho a asistencia jurídica gratuita en todos los casos
4. DUn derecho a juicio con jurado

Un ministro se niega a remitir una queja a un comité porque el resultado podría poner en apuros al gobierno. En Padfield v Minister of Agriculture, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue solo el parlamento podía cuestionar al ministro
2. BQue la negativa era ilegal, porque frustraba la finalidad de la ley
3. CQue el ministro tenía una discrecionalidad ilimitada
4. DQue la negativa era legal, puesto que la ley no imponía ningún deber de motivación

Después de que Burmah Oil v Lord Advocate declarara que se debía indemnizar por los bienes destruidos durante la guerra, el parlamento aprobó la War Damage Act 1965, que:

1. AFue anulada por los tribunales
2. BSuprimió con efecto retroactivo el derecho a indemnización
3. CAumentó la indemnización que debía pagarse
4. DObligó a los tribunales a volver a juzgar el caso

El gobierno introduce tasas elevadas para presentar demandas ante los tribunales laborales (employment tribunals), y el número de demandas cae bruscamente. En R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue las tasas eran legales porque quienes usan los tribunales deben pagarlas
2. BQue las tasas eran legales porque el parlamento autorizó tasas
3. CQue las tasas solo vulneraban el derecho de la competencia de la UE
4. DQue las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia

El artículo 79(3) de la Ley Fundamental alemana (la «cláusula de eternidad») prohíbe las reformas que afecten a:

1. ASolo los artículos sobre tributación
2. BCualquier artículo de la Ley Fundamental
3. CEl sistema electoral, el número de escaños del Bundestag o cualquiera de las normas de los artículos 38 a 48 sobre elecciones
4. DLa estructura federal, la participación de los Länder en la legislación o los principios de los artículos 1 y 20