Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Según la section 19 de la Human Rights Act 1998 británica, el ministro responsable de un proyecto de ley debe:

1. AEnviarlo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
2. BHacer una declaración sobre si es compatible con los derechos del Convenio
3. CObtener la aprobación del Tribunal Supremo sobre su compatibilidad antes de la segunda lectura
4. DSometerlo a consulta pública

En un sistema parlamentario, el gobierno suele depender de:

1. ALa aprobación de los tribunales
2. BUn referéndum cada año
3. CLa confianza del parlamento
4. DSolo el apoyo del jefe del Estado

Los miembros del Senado neerlandés (Eerste Kamer) son elegidos principalmente por:

1. ANombramiento del Rey
2. BLos miembros de los consejos provinciales
3. CLos miembros de la Cámara de Representantes
4. DVoto directo de todos los ciudadanos

Un jefe de policía es destituido sin que se le comuniquen los cargos ni se le dé ocasión de responder. En Ridge v Baldwin, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la destitución era válida, por ser una decisión administrativa
2. BQue solo el parlamento podía revisar la decisión
3. CQue la destitución era nula por vulnerar la justicia natural
4. DQue la destitución era válida, porque la policía no tenía contrato

En Hirst v UK (No 2), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la prohibición general británica del voto de los presos condenados:

1. AVulneraba el derecho a la libertad de expresión del artículo 10 del Convenio
2. BEstaba justificada porque los presos no tienen derechos
3. CVulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
4. DEstaba dentro del margen de apreciación del Reino Unido

En Bellinger v Bellinger, la Cámara de los Lores no pudo interpretar la ley matrimonial de forma que reconociera el matrimonio de una mujer trans con un hombre, así que:

1. AInterpretó la ley de forma compatible conforme a la section 3
2. BAnuló la disposición pertinente
3. CRemitió el caso a Estrasburgo
4. DDictó una declaración de incompatibilidad

El test de irrazonabilidad de Wednesbury pregunta si una decisión es:

1. AImpopular entre el público
2. BAlgo menos que ideal
3. CDistinta de lo que el juez habría decidido con las mismas pruebas
4. DTan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado

En Miller II (2019), el Tribunal Supremo del Reino Unido declaró ilegal la suspensión (prorogation) del parlamento porque:

1. AVulneraba el artículo 3 del Protocolo 1 del CEDH al interferir en el derecho a elecciones libres
2. BLa Reina se negó a aprobarla
3. CSe decidió por referéndum
4. DFrustraba las funciones constitucionales del parlamento sin justificación razonable