Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Según la section 19 de la Human Rights Act 1998 británica, el ministro responsable de un proyecto de ley debe:

1. AHacer una declaración sobre si es compatible con los derechos del Convenio
2. BObtener la aprobación del Tribunal Supremo sobre su compatibilidad antes de la segunda lectura
3. CEnviarlo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
4. DSometerlo a consulta pública

Una monarquía constitucional es aquella en la que el monarca:

1. ADirige el partido político en el gobierno
2. BEs jefe del Estado, pero actúa dentro de límites constitucionales, sobre todo a propuesta de los ministros
3. CEs elegido por el parlamento cada cinco años
4. DOstenta personalmente todo el poder legislativo y ejecutivo, y los ministros solo asesoran cuando se les pide

En el Reino Unido, cuando un proyecto de ley ha sido aprobado por ambas cámaras del parlamento, se convierte en ley al recibir:

1. AEl asentimiento real (Royal Assent)
2. BUn voto en referéndum
3. CLa confirmación del Consejo de Ministros
4. DLa aprobación judicial

En R (Jackson) v Attorney General, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ALa Hunting Act era incompatible con los derechos del Convenio
2. BLas leyes aprobadas conforme a las Parliament Acts eran meramente legislación delegada inválida
3. CLa Cámara de los Lores podía vetar cualquier proyecto de forma permanente
4. DLa Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas

Las convenciones constitucionales son:

1. ATratados internacionales sobre la constitución
2. BAsambleas para redactar una nueva constitución
3. CReglas escritas que figuran en leyes y que los tribunales hacen cumplir como cualquier otra norma
4. DReglas no jurídicas de práctica política que se consideran vinculantes

En Bellinger v Bellinger, la Cámara de los Lores no pudo interpretar la ley matrimonial de forma que reconociera el matrimonio de una mujer trans con un hombre, así que:

1. ARemitió el caso a Estrasburgo
2. BAnuló la disposición pertinente
3. CInterpretó la ley de forma compatible conforme a la section 3
4. DDictó una declaración de incompatibilidad

Unas personas compran por adelantado la licencia de televisión para evitar una subida de la tasa, y el Home Office amenaza con revocarlas si no pagan la diferencia. En Congreve v Home Office, el tribunal sostuvo:

1. AQue los titulares de licencias no tenían derechos
2. BQue usar así la facultad de revocación era ilegal
3. CQue la revocación era legal conforme a la ley
4. DQue el ministro podía actuar con cualquier fin

Desde la reforma constitucional francesa de 2008, la «question prioritaire de constitutionnalité» permite:

1. AQue cualquier ciudadano impugne un proyecto de ley antes de que lo vote el parlamento, mediante petición al Conseil constitutionnel
2. BQue el presidente suspenda una ley durante un año
3. CQue una parte en un proceso pida que se controle una ley vigente por vulnerar derechos constitucionales
4. DQue los jueces de cualquier tribunal anulen ellos mismos las leyes