Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Según la section 19 de la Human Rights Act 1998 británica, el ministro responsable de un proyecto de ley debe:

1. AEnviarlo al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
2. BHacer una declaración sobre si es compatible con los derechos del Convenio
3. CObtener la aprobación del Tribunal Supremo sobre su compatibilidad antes de la segunda lectura
4. DSometerlo a consulta pública

El principio de legalidad en derecho público significa que una autoridad pública:

1. APuede actuar libremente salvo que una ley prohíba expresamente la actuación concreta
2. BNecesita una base legal para actuar, sobre todo cuando interfiere en derechos
3. CSiempre debe ser elegida
4. DPuede ignorar las leyes los fines de semana

Según la section 6 de la Human Rights Act 1998 británica, es ilegal que:

1. ALos tribunales apliquen leyes del parlamento
2. BEl parlamento apruebe cualquier ley que limite derechos
3. CUn particular vulnere cualquier derecho del Convenio
4. DUna autoridad pública actúe de forma incompatible con los derechos del Convenio

Para reformar la Constitución neerlandesa conforme al artículo 137:

1. ASe aprueba una propuesta, se celebran elecciones y después ambas cámaras deben aprobarla por dos tercios
2. BLo deciden el Rey y el Consejo de Estado
3. CDebe aprobarla un referéndum nacional
4. DBasta una mayoría simple en ambas cámaras, tras lo cual el Rey debe sancionar la reforma como ley

En Soering v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que extraditar a un hombre a EE. UU., donde podía ser condenado a muerte, vulneraría el artículo 3 debido a:

1. AQue EE. UU. no es parte del Convenio
2. BLas condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
3. CQue la pena de muerte en sí misma constituye siempre tortura según el artículo 3
4. DQue no tendría un juicio justo

Según Porter v Magill, el criterio de la apariencia de parcialidad pregunta si:

1. AQuien decidió era realmente parcial
2. BUn observador imparcial e informado concluiría que había una posibilidad real de parcialidad
3. CEl demandante creía personal y razonablemente que quien decidió había sido parcial en su contra
4. DQuien decidió había conocido alguna vez a alguna de las partes

Después de que un tribunal dicte una declaración de incompatibilidad, la section 10 de la Human Rights Act 1998 británica permite a un ministro:

1. ARemitir el caso directamente a Estrasburgo
2. BModificar la legislación incompatible mediante una orden correctora (remedial order)
3. CDejar sin efecto la declaración del tribunal
4. DSuspender el derecho del Convenio de que se trate

En R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann explicó que el «principio de legalidad» significa que:

1. ASe presume que las expresiones generales de una ley no prevalecen sobre los derechos fundamentales
2. BLos tribunales pueden anular las leyes que vulneran derechos fundamentales
3. CEl parlamento no puede legislar contra los derechos fundamentales
4. DLos ministros pueden limitar los derechos fundamentales siempre que sea de interés público