1.Fácil
Un defensor del pueblo (ombudsman) normalmente:
- AConoce de los recursos contra el tribunal supremo
- BRedacta proyectos de ley para el parlamento
- CPersigue penalmente los delitos cometidos por ministros y funcionarios
- DInvestiga quejas por mala administración de los organismos públicos
2.Fácil
¿Qué ley creó el Tribunal Supremo del Reino Unido?
- AScotland Act 1998
- BConstitutional Reform Act 2005
- CHuman Rights Act 1998
- DParliament Act 1911
3.Fácil
La convención británica de la responsabilidad ministerial colectiva significa que:
- ATodos los ministros responden conjuntamente ante los tribunales de las decisiones del gobierno
- BLos ministros son elegidos juntos como grupo
- CCada ministro puede vetar las decisiones del Consejo de Ministros
- DLos ministros deben apoyar públicamente las decisiones del gobierno o dimitir
4.Media
Según la Human Rights Act 1998, un organismo privado con algunas «funciones de naturaleza pública»:
- ANunca está obligado por la ley
- BEstá obligado por la ley en sus funciones públicas, pero no en sus actos privados
- CSolo está obligado por la ley si recibe la mayor parte de su financiación del Estado
- DEstá obligado por la ley en todo lo que hace
5.Media
Según British Oxygen v Minister of Technology, un organismo público que adopta una política para ejercer su discrecionalidad debe:
- ANo adoptar ninguna política
- BAplicar la política de forma rígida en todos los casos para garantizar un trato uniforme
- CHacer aprobar la política por el parlamento
- DSeguir dispuesto a escuchar a cualquiera que tenga algo nuevo que decir
6.Media
En Thoburn v Sunderland City Council (el caso de los «mártires del sistema métrico»), Laws LJ dijo que las «leyes constitucionales»:
- ADeben aprobarse por referéndum
- BNo pueden derogarse en absoluto
- CPrevalecen automáticamente sobre todas las leyes posteriores del parlamento
- DNo pueden derogarse tácitamente, sino solo de forma expresa
7.Difícil
En YL v Birmingham City Council (2007), la Cámara de los Lores sostuvo que una residencia privada que alojaba a residentes financiados por un ayuntamiento:
- ANo ejercía una función de naturaleza pública conforme a la Human Rights Act
- BEra una autoridad pública híbrida, obligada por la ley en toda la atención que prestaba
- CEra una autoridad pública en sentido estricto
- DNo podía alojar a residentes con financiación pública
8.Difícil
Unos agentes entran en la casa de un escritor y se llevan sus papeles en virtud de una orden dictada por un Secretary of State sin competencia legal para dictarla. En Entick v Carrington, el tribunal sostuvo:
- AQue el registro era legal, porque la orden estaba firmada
- BQue el registro era ilegal, porque la actuación del Estado necesita habilitación legal
- CQue el escritor solo podía quejarse ante el parlamento
- DQue el registro era legal, porque la necesidad del Estado justificaba la incautación de los papeles
Soluciones
- 1. D · Investiga quejas por mala administración de los organismos públicos
- 2. B · Constitutional Reform Act 2005
- 3. D · Los ministros deben apoyar públicamente las decisiones del gobierno o dimitir
- 4. B · Está obligado por la ley en sus funciones públicas, pero no en sus actos privados
- 5. D · Seguir dispuesto a escuchar a cualquiera que tenga algo nuevo que decir
- 6. D · No pueden derogarse tácitamente, sino solo de forma expresa
- 7. A · No ejercía una función de naturaleza pública conforme a la Human Rights Act
- 8. B · Que el registro era ilegal, porque la actuación del Estado necesita habilitación legal
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.