1.Fácil
La responsabilidad ministerial individual significa que un ministro:
- AResponde ante el parlamento de su departamento y de su conducta personal
- BDebe aprobar personalmente todas las decisiones de su departamento
- CPuede ser cesado por los tribunales
- DDebe pagar personalmente daños y perjuicios por los errores cometidos por sus funcionarios
2.Fácil
¿Qué ley creó el Tribunal Supremo del Reino Unido?
- AParliament Act 1911
- BScotland Act 1998
- CConstitutional Reform Act 2005
- DHuman Rights Act 1998
3.Fácil
La convención de Salisbury en el Reino Unido significa que la Cámara de los Lores:
- APuede vetar de forma permanente los proyectos que modifiquen la constitución del Reino Unido
- BNo bloquea los proyectos del gobierno que cumplen compromisos de su programa electoral
- CElige al presidente (Speaker) de la Cámara de los Comunes
- DDebe aprobar todos los proyectos financieros en una semana
4.Media
Después de que Burmah Oil v Lord Advocate declarara que se debía indemnizar por los bienes destruidos durante la guerra, el parlamento aprobó la War Damage Act 1965, que:
- AObligó a los tribunales a volver a juzgar el caso
- BAumentó la indemnización que debía pagarse
- CFue anulada por los tribunales
- DSuprimió con efecto retroactivo el derecho a indemnización
5.Media
En Golder v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que el artículo 6 incluye:
- AUn derecho a recurrir ante Estrasburgo
- BUn derecho a juicio con jurado
- CUn derecho a asistencia jurídica gratuita en todos los casos
- DUn derecho de acceso a un tribunal
6.Media
Para presentar una demanda de control judicial en Inglaterra y Gales, el demandante debe tener:
- AUna pérdida económica
- BAutorización del ministro
- CUn contrato con el organismo público
- DUn interés suficiente en el asunto
7.Difícil
En R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), sobre la prohibición del suicidio asistido, la mayoría del Tribunal Supremo británico:
- ADeclinó dictar entonces una declaración de incompatibilidad y dejó la cuestión al parlamento
- BSostuvo que el artículo 8 no era en absoluto aplicable
- CInterpretó restrictivamente la prohibición conforme a la section 3 para permitir la muerte asistida
- DDictó una declaración de incompatibilidad con el artículo 8, dejando por ahora en vigor la propia prohibición
8.Difícil
El test de irrazonabilidad de Wednesbury pregunta si una decisión es:
- ATan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado
- BImpopular entre el público
- CAlgo menos que ideal
- DDistinta de lo que el juez habría decidido con las mismas pruebas
Soluciones
- 1. A · Responde ante el parlamento de su departamento y de su conducta personal
- 2. C · Constitutional Reform Act 2005
- 3. B · No bloquea los proyectos del gobierno que cumplen compromisos de su programa electoral
- 4. D · Suprimió con efecto retroactivo el derecho a indemnización
- 5. D · Un derecho de acceso a un tribunal
- 6. D · Un interés suficiente en el asunto
- 7. A · Declinó dictar entonces una declaración de incompatibilidad y dejó la cuestión al parlamento
- 8. A · Tan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.