1.Fácil
El parlamento neerlandés (Staten-Generaal) está formado por:
- AEl Rey y el Consejo de Ministros
- BLos consejos provinciales y los ayuntamientos
- CLa Cámara de Representantes (Tweede Kamer) y el Senado (Eerste Kamer)
- DEl Consejo de Estado y el Tribunal Supremo
2.Fácil
El artículo 5 del Convenio Europeo de Derechos Humanos protege:
- AEl derecho a un recurso efectivo
- BEl derecho a la libertad y a la seguridad
- CEl derecho a contraer matrimonio
- DLa libertad de religión
3.Fácil
La convención británica de la responsabilidad ministerial colectiva significa que:
- ATodos los ministros responden conjuntamente ante los tribunales de las decisiones del gobierno
- BCada ministro puede vetar las decisiones del Consejo de Ministros
- CLos ministros son elegidos juntos como grupo
- DLos ministros deben apoyar públicamente las decisiones del gobierno o dimitir
4.Media
En Lingens v Austria, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que los políticos:
- ANo tienen derechos conforme al artículo 10
- BDeben tolerar una crítica más amplia que los particulares
- CNo pueden demandar por difamación en absoluto
- DEstán plenamente protegidos frente a cualquier crítica
5.Media
En Inglaterra y Gales, una demanda de control judicial debe presentarse, en general:
- AEn un plazo de seis años
- BCon prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
- CEn cualquier momento
- DEn un plazo de un año
6.Media
La soberanía parlamentaria (según Dicey) significa que:
- AEl parlamento debe obedecer a parlamentos anteriores
- BEl ejecutivo puede imponerse al parlamento
- CEl parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
- DLos tribunales pueden anular cualquier ley del parlamento que entre en conflicto con derechos del common law
7.Difícil
El gobierno introduce tasas elevadas para presentar demandas ante los tribunales laborales (employment tribunals), y el número de demandas cae bruscamente. En R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), el Tribunal Supremo sostuvo:
- AQue las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
- BQue las tasas eran legales porque el parlamento autorizó tasas
- CQue las tasas solo vulneraban el derecho de la competencia de la UE
- DQue las tasas eran legales porque quienes usan los tribunales deben pagarlas
8.Difícil
En Miller II (2019), el Tribunal Supremo del Reino Unido declaró ilegal la suspensión (prorogation) del parlamento porque:
- AFrustraba las funciones constitucionales del parlamento sin justificación razonable
- BLa Reina se negó a aprobarla
- CSe decidió por referéndum
- DVulneraba el artículo 3 del Protocolo 1 del CEDH al interferir en el derecho a elecciones libres
Soluciones
- 1. C · La Cámara de Representantes (Tweede Kamer) y el Senado (Eerste Kamer)
- 2. B · El derecho a la libertad y a la seguridad
- 3. D · Los ministros deben apoyar públicamente las decisiones del gobierno o dimitir
- 4. B · Deben tolerar una crítica más amplia que los particulares
- 5. B · Con prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
- 6. C · El parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
- 7. A · Que las tasas eran ilegales porque impedían el acceso a la justicia
- 8. A · Frustraba las funciones constitucionales del parlamento sin justificación razonable
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.