Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Una constitución «rígida» es aquella que:

1. ASolo puede reformarse mediante un procedimiento especial
2. BPuede modificarse con una ley ordinaria
3. CEl ejército hace cumplir de forma estricta
4. DNo puede reformarse nunca

La devolución (devolution) en el Reino Unido significa que:

1. AEl monarca comparte el poder con parlamentos regionales
2. BEl Reino Unido se ha convertido en un Estado federal en el que las competencias regionales están blindadas y Westminster no puede retirarlas
3. CEl parlamento transfiere algunas competencias a órganos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte sin dejar de ser soberano
4. DLos ayuntamientos pueden dejar sin efecto las leyes del parlamento

Los artículos 8 a 11 del CEDH son derechos «limitables» (qualified). Esto significa que:

1. ASolo pueden restringirse en caso de guerra o de emergencia pública que amenace la vida de la nación, conforme al artículo 15
2. BLas injerencias pueden justificarse si están previstas por la ley, persiguen un fin legítimo y son necesarias en una sociedad democrática
3. CNo pueden restringirse de ningún modo
4. DSolo protegen a profesionales cualificados

La soberanía parlamentaria (según Dicey) significa que:

1. ALos tribunales pueden anular cualquier ley del parlamento que entre en conflicto con derechos del common law
2. BEl parlamento puede hacer o deshacer cualquier ley, y ningún órgano puede dejar sin efecto sus leyes
3. CEl ejecutivo puede imponerse al parlamento
4. DEl parlamento debe obedecer a parlamentos anteriores

Según la Human Rights Act 1998 británica, si un tribunal no puede interpretar una ley de forma compatible con los derechos del Convenio, puede:

1. ADictar una declaración de incompatibilidad, manteniéndose la ley en vigor
2. BOrdenar al parlamento que modifique la ley en un mes
3. CAnular la ley de inmediato
4. DRemitir automáticamente el caso al TEDH

Un jefe de policía es destituido sin que se le comuniquen los cargos ni se le dé ocasión de responder. En Ridge v Baldwin, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la destitución era válida, por ser una decisión administrativa
2. BQue la destitución era nula por vulnerar la justicia natural
3. CQue la destitución era válida, porque la policía no tenía contrato
4. DQue solo el parlamento podía revisar la decisión

Una ley dice que la «determination» (resolución) de una comisión «no podrá ser cuestionada ante ningún tribunal». En Anisminic v Foreign Compensation Commission, la Cámara de los Lores sostuvo:

1. AQue la cláusula no protegía una decisión basada en un error de derecho, porque era nula
2. BQue la decisión era inmune al control, porque la cláusula de exclusión se aplicaba a todas sus determinaciones
3. CQue la cláusula excluía todo control judicial
4. DQue la cláusula era inválida por inconstitucional

Un tribunal ordena publicar las cartas del príncipe Carlos a los ministros. El Attorney General emite un certificado conforme a la Freedom of Information Act que deja sin efecto esa orden. En R (Evans) v Attorney General (2015), el Tribunal Supremo sostuvo:

1. AQue la ley era incompatible con el artículo 10 del CEDH
2. BQue las cartas nunca podrían publicarse
3. CQue el certificado era válido, porque la ley le otorgaba un veto absoluto sobre cualquier decisión del tribunal acerca de la divulgación
4. DQue el certificado era inválido, porque se había limitado a discrepar de la valoración del tribunal sobre los mismos hechos