Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Según las Parliament Acts de 1911 y 1949, la Cámara de los Lores puede, en general, retrasar la mayoría de los proyectos de ley públicos aprobados por los Comunes durante aproximadamente:

1. ATodo el tiempo que quiera
2. BCinco años
3. CUn año
4. DUna semana

Una constitución codificada es aquella cuyas normas principales están:

1. APactadas de nuevo tras cada elección
2. BReunidas en un único documento escrito
3. CBasadas por completo en costumbres no escritas
4. DSolo en resoluciones judiciales

Un Estado federal es aquel en el que:

1. AEl poder se reparte constitucionalmente entre un gobierno central y las regiones
2. BNo hay gobierno central
3. CLas regiones pueden separarse unilateralmente cuando lo desee una mayoría de sus votantes
4. DLa capital tiene todo el poder

Un parlamento bicameral tiene:

1. AUna cámara
2. BNingún miembro elegido
3. CDos cámaras
4. DTres cámaras

En Pickin v British Railways Board, la Cámara de los Lores sostuvo que los tribunales:

1. APueden anular una ley privada si se demuestra que se engañó al parlamento durante su aprobación
2. BPueden controlar si las leyes cumplen las normas sobre proyectos de ley privados
3. CDeben investigar cualquier denuncia de fraude en el parlamento
4. DNo examinarán si el parlamento siguió sus procedimientos internos al aprobar una ley

En R (Jackson) v Attorney General, la Cámara de los Lores sostuvo que:

1. ALa Cámara de los Lores podía vetar cualquier proyecto de forma permanente
2. BLas leyes aprobadas conforme a las Parliament Acts eran meramente legislación delegada inválida
3. CLa Parliament Act 1949 y la Hunting Act 2004 aprobada conforme a ella eran válidas
4. DLa Hunting Act era incompatible con los derechos del Convenio

El gobierno intentó impedir la publicación de los diarios de un antiguo ministro del gabinete. En AG v Jonathan Cape (el caso de los diarios de Crossman), el tribunal sostuvo que:

1. ALos tribunales nunca pueden impedir la publicación de material político
2. BLas deliberaciones del gabinete podían protegerse como confidenciales, pero el material era ya demasiado antiguo para impedir su publicación
3. CLa convención del secreto del gabinete es derecho directamente exigible, así que había que impedir la publicación de los diarios
4. DLos diarios de los ministros son siempre propiedad de la Corona

Unos agentes entran en la casa de un escritor y se llevan sus papeles en virtud de una orden dictada por un Secretary of State sin competencia legal para dictarla. En Entick v Carrington, el tribunal sostuvo:

1. AQue el registro era ilegal, porque la actuación del Estado necesita habilitación legal
2. BQue el registro era legal, porque la necesidad del Estado justificaba la incautación de los papeles
3. CQue el registro era legal, porque la orden estaba firmada
4. DQue el escritor solo podía quejarse ante el parlamento