1.Fácil
Un referéndum es:
- AUna decisión del tribunal constitucional
- BUna moción de censura contra el gobierno votada por los miembros del parlamento
- CUna votación directa del electorado sobre una cuestión concreta
- DUna elección de miembros del parlamento
2.Fácil
Según la section 6 de la Human Rights Act 1998 británica, es ilegal que:
- AUna autoridad pública actúe de forma incompatible con los derechos del Convenio
- BUn particular vulnere cualquier derecho del Convenio
- CLos tribunales apliquen leyes del parlamento
- DEl parlamento apruebe cualquier ley que limite derechos
3.Fácil
Un Estado federal es aquel en el que:
- ANo hay gobierno central
- BLas regiones pueden separarse unilateralmente cuando lo desee una mayoría de sus votantes
- CEl poder se reparte constitucionalmente entre un gobierno central y las regiones
- DLa capital tiene todo el poder
4.Media
En Hirst v UK (No 2), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que la prohibición general británica del voto de los presos condenados:
- AVulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
- BEstaba dentro del margen de apreciación del Reino Unido
- CVulneraba el derecho a la libertad de expresión del artículo 10 del Convenio
- DEstaba justificada porque los presos no tienen derechos
5.Media
Según AG v De Keyser's Royal Hotel, cuando una ley regula el mismo ámbito que un poder de prerrogativa:
- ALa prerrogativa prevalece sobre la ley
- BEl gobierno puede seguir optando por la prerrogativa si esta le ofrece poderes más flexibles
- CLa prerrogativa queda en suspenso y el gobierno debe actuar conforme a la ley
- DEl gobierno puede elegir libremente entre ambas
6.Media
En Soering v UK, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que extraditar a un hombre a EE. UU., donde podía ser condenado a muerte, vulneraría el artículo 3 debido a:
- AQue no tendría un juicio justo
- BQue EE. UU. no es parte del Convenio
- CQue la pena de muerte en sí misma constituye siempre tortura según el artículo 3
- DLas condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
7.Difícil
¿Qué afirmación sobre la «eficacia horizontal» de los derechos humanos es correcta?
- ALa eficacia horizontal significa que los derechos solo se aplican a los linderos horizontales de las fincas
- BLos derechos solo se aplican entre Estados
- CLos particulares pueden ser demandados directamente ante el tribunal de Estrasburgo por las personas cuyos derechos vulneran
- DLos derechos pueden influir en las relaciones entre particulares, a menudo indirectamente a través de los tribunales
8.Difícil
El enfoque «dualista» del derecho internacional significa que:
- ALos tribunales solo deben aplicar derecho internacional
- BLos tratados deben incorporarse al derecho nacional antes de que los tribunales los apliquen internamente
- CLos tratados no pueden firmarse sin referéndum
- DEl derecho internacional se aplica automáticamente en los tribunales nacionales en cuanto se ratifica un tratado
Soluciones
- 1. C · Una votación directa del electorado sobre una cuestión concreta
- 2. A · Una autoridad pública actúe de forma incompatible con los derechos del Convenio
- 3. C · El poder se reparte constitucionalmente entre un gobierno central y las regiones
- 4. A · Vulneraba el derecho a elecciones libres del artículo 3 del Protocolo 1
- 5. C · La prerrogativa queda en suspenso y el gobierno debe actuar conforme a la ley
- 6. D · Las condiciones extremas y la larga espera en el corredor de la muerte
- 7. D · Los derechos pueden influir en las relaciones entre particulares, a menudo indirectamente a través de los tribunales
- 8. B · Los tratados deben incorporarse al derecho nacional antes de que los tribunales los apliquen internamente
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.