1.Fácil
En un sistema parlamentario, el gobierno suele depender de:
- ALa confianza del parlamento
- BUn referéndum cada año
- CSolo el apoyo del jefe del Estado
- DLa aprobación de los tribunales
2.Fácil
La convención Sewel dice que el parlamento británico normalmente no:
- ALegislará sobre materias transferidas sin el consentimiento de la asamblea descentralizada
- BModificará los impuestos sin referéndum
- CDebatirá asuntos relativos a Escocia
- DLegislará sobre materias escocesas sin celebrar antes un referéndum en Escocia
3.Fácil
El control judicial (judicial review) permite a los tribunales:
- AReescribir cualquier legislación que consideren poco acertada
- BComprobar si los organismos públicos actúan legalmente
- CDecidir elecciones
- DNombrar ministros
4.Media
Según el artículo 94 de la Constitución neerlandesa, los tribunales neerlandeses:
- ANo aplican las leyes contrarias a disposiciones de tratados que vinculan a todas las personas
- BDeben remitir todas las cuestiones sobre tratados al Consejo de Estado
- CPueden anular las leyes que entran en conflicto con la Constitución o con principios generales
- DAplican las leyes aunque sean contrarias a los tratados
5.Media
Para presentar una demanda de control judicial en Inglaterra y Gales, el demandante debe tener:
- AUn contrato con el organismo público
- BAutorización del ministro
- CUn interés suficiente en el asunto
- DUna pérdida económica
6.Media
¿Qué derecho del CEDH es absoluto y no admite derogación ni siquiera en una emergencia?
- ALa libertad de expresión (artículo 10)
- BLa prohibición de la tortura (artículo 3)
- CEl derecho al respeto de la vida privada (artículo 8)
- DLa libertad de reunión (artículo 11)
7.Difícil
Un tribunal ordena publicar las cartas del príncipe Carlos a los ministros. El Attorney General emite un certificado conforme a la Freedom of Information Act que deja sin efecto esa orden. En R (Evans) v Attorney General (2015), el Tribunal Supremo sostuvo:
- AQue la ley era incompatible con el artículo 10 del CEDH
- BQue el certificado era inválido, porque se había limitado a discrepar de la valoración del tribunal sobre los mismos hechos
- CQue el certificado era válido, porque la ley le otorgaba un veto absoluto sobre cualquier decisión del tribunal acerca de la divulgación
- DQue las cartas nunca podrían publicarse
8.Difícil
El test de irrazonabilidad de Wednesbury pregunta si una decisión es:
- ATan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado
- BImpopular entre el público
- CAlgo menos que ideal
- DDistinta de lo que el juez habría decidido con las mismas pruebas
Soluciones
- 1. A · La confianza del parlamento
- 2. A · Legislará sobre materias transferidas sin el consentimiento de la asamblea descentralizada
- 3. B · Comprobar si los organismos públicos actúan legalmente
- 4. A · No aplican las leyes contrarias a disposiciones de tratados que vinculan a todas las personas
- 5. C · Un interés suficiente en el asunto
- 6. B · La prohibición de la tortura (artículo 3)
- 7. B · Que el certificado era inválido, porque se había limitado a discrepar de la valoración del tribunal sobre los mismos hechos
- 8. A · Tan irrazonable que ninguna autoridad razonable podría haberla adoptado
Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.