Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho constitucional gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

En el Reino Unido, el jefe del gobierno es:

  1. AEl monarca
  2. BEl Lord Chancellor
  3. CEl primer ministro
  4. DEl presidente (Speaker) de la Cámara de los Comunes
2.Fácil

Según la section 6 de la Human Rights Act 1998 británica, es ilegal que:

  1. ALos tribunales apliquen leyes del parlamento
  2. BUn particular vulnere cualquier derecho del Convenio
  3. CUna autoridad pública actúe de forma incompatible con los derechos del Convenio
  4. DEl parlamento apruebe cualquier ley que limite derechos
3.Fácil

Según las Parliament Acts de 1911 y 1949, la Cámara de los Lores puede, en general, retrasar la mayoría de los proyectos de ley públicos aprobados por los Comunes durante aproximadamente:

  1. AUna semana
  2. BTodo el tiempo que quiera
  3. CUn año
  4. DCinco años
4.Media

El control de proporcionalidad suele preguntar si una medida:

  1. ASe adoptó con rapidez
  2. BPersigue un fin legítimo y es idónea, necesaria y equilibrada
  3. CEs popular entre los votantes
  4. DEs la opción más barata disponible y ha sido aprobada por el parlamento
5.Media

En CCSU v Minister for the Civil Service (el caso GCHQ), Lord Diplock clasificó los motivos de control judicial en:

  1. AFraude, error e intimidación
  2. BLegalidad, legitimidad y proporcionalidad
  3. CCompetencia, motivo y equidad
  4. DIlegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental
6.Media

En Bellinger v Bellinger, la Cámara de los Lores no pudo interpretar la ley matrimonial de forma que reconociera el matrimonio de una mujer trans con un hombre, así que:

  1. AAnuló la disposición pertinente
  2. BInterpretó la ley de forma compatible conforme a la section 3
  3. CDictó una declaración de incompatibilidad
  4. DRemitió el caso a Estrasburgo
7.Difícil

Walter Bagehot describió el «secreto eficiente» de la constitución inglesa como:

  1. AEl poder del monarca para vetar la legislación
  2. BLa estrecha unión de los poderes ejecutivo y legislativo
  3. CLa independencia de la Cámara de los Lores
  4. DLa estricta separación de los tres poderes
8.Difícil

Según Osman v UK, un Estado incumple su obligación positiva del artículo 2 de proteger a una persona frente a un tercero si las autoridades:

  1. ANo lograron condenar a la persona que luego mató a la víctima
  2. BConocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables
  3. CNo proporcionaron protección policial permanente a cada persona que hubiera denunciado cualquier amenaza contra ella
  4. DNo impidieron todos los delitos de su zona

Soluciones

  1. 1. C · El primer ministro
  2. 2. C · Una autoridad pública actúe de forma incompatible con los derechos del Convenio
  3. 3. C · Un año
  4. 4. B · Persigue un fin legítimo y es idónea, necesaria y equilibrada
  5. 5. D · Ilegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental
  6. 6. C · Dictó una declaración de incompatibilidad
  7. 7. B · La estrecha unión de los poderes ejecutivo y legislativo
  8. 8. B · Conocían o debían conocer un riesgo real e inmediato para la vida y no adoptaron medidas razonables

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.