Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

Hoja de ejercicios de Derecho constitucional gratis e imprimible: 8 problemas desde nivel fácil hasta nivel de examen, con soluciones. Imprímela o guárdala como PDF.

Nueva hoja de ejerciciosPractica en línea con pistas

Para docentes: pueden imprimirla, copiarla y usarla en clase gratis. Cada hoja nueva tiene valores nuevos y su propia clave de respuestas. Agradecemos un enlace a ExamProblems en la página de tu curso.

Nombre: ____________________   Fecha: ____________

1.Fácil

El Convenio Europeo de Derechos Humanos lo hace cumplir:

  1. AEl Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo
  2. BEl Parlamento Europeo
  3. CEl Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo
  4. DLa Corte Internacional de Justicia en La Haya
2.Fácil

La separación de poderes divide el poder del Estado entre:

  1. ALos niveles de gobierno central, regional y local
  2. BLa policía, el ejército y los tribunales
  3. CEl legislativo, el ejecutivo y el judicial
  4. DEl parlamento, el monarca y la iglesia
3.Fácil

Un referéndum es:

  1. AUna moción de censura contra el gobierno votada por los miembros del parlamento
  2. BUna decisión del tribunal constitucional
  3. CUna votación directa del electorado sobre una cuestión concreta
  4. DUna elección de miembros del parlamento
4.Media

La Constitución neerlandesa (artículo 120) prohíbe a los tribunales:

  1. ARevisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
  2. BRevisar las decisiones de municipios y provincias a la luz de las leyes nacionales
  3. CConocer de causas penales
  4. DAplicar tratados internacionales
5.Media

Para reformar la Constitución neerlandesa conforme al artículo 137:

  1. ASe aprueba una propuesta, se celebran elecciones y después ambas cámaras deben aprobarla por dos tercios
  2. BBasta una mayoría simple en ambas cámaras, tras lo cual el Rey debe sancionar la reforma como ley
  3. CLo deciden el Rey y el Consejo de Estado
  4. DDebe aprobarla un referéndum nacional
6.Media

En Marbury v Madison (1803), el Tribunal Supremo de EE. UU. estableció:

  1. AEl poder de veto del Presidente
  2. BLa facultad del Congreso de revocar las decisiones del poder judicial federal
  3. CLa facultad de los tribunales de controlar la constitucionalidad de las leyes
  4. DEl derecho a portar armas
7.Difícil

En Madzimbamuto v Lardner-Burke, el Privy Council sostuvo que el parlamento británico aún podía legislar para Rodesia del Sur porque:

  1. ARodesia se había vuelto plenamente independiente
  2. BUna convención según la cual no lo haría no limitaba su poder jurídico
  3. CRodesia había consentido la legislación
  4. DLa convención era jurídicamente vinculante, pero Rodesia había renunciado a ella
8.Difícil

Walter Bagehot describió el «secreto eficiente» de la constitución inglesa como:

  1. ALa estricta separación de los tres poderes
  2. BEl poder del monarca para vetar la legislación
  3. CLa independencia de la Cámara de los Lores
  4. DLa estrecha unión de los poderes ejecutivo y legislativo

Soluciones

  1. 1. A · El Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo
  2. 2. C · El legislativo, el ejecutivo y el judicial
  3. 3. C · Una votación directa del electorado sobre una cuestión concreta
  4. 4. A · Revisar la constitucionalidad de las leyes del parlamento
  5. 5. A · Se aprueba una propuesta, se celebran elecciones y después ambas cámaras deben aprobarla por dos tercios
  6. 6. C · La facultad de los tribunales de controlar la constitucionalidad de las leyes
  7. 7. B · Una convención según la cual no lo haría no limitaba su poder jurídico
  8. 8. D · La estrecha unión de los poderes ejecutivo y legislativo

Soluciones completas paso a paso: practica este tema en examproblems.com.