Hoja de ejercicios de Derecho constitucional con soluciones

El control judicial (judicial review) permite a los tribunales:

1. AComprobar si los organismos públicos actúan legalmente
2. BDecidir elecciones
3. CReescribir cualquier legislación que consideren poco acertada
4. DNombrar ministros

La devolución (devolution) en el Reino Unido significa que:

1. AEl Reino Unido se ha convertido en un Estado federal en el que las competencias regionales están blindadas y Westminster no puede retirarlas
2. BLos ayuntamientos pueden dejar sin efecto las leyes del parlamento
3. CEl parlamento transfiere algunas competencias a órganos de Escocia, Gales e Irlanda del Norte sin dejar de ser soberano
4. DEl monarca comparte el poder con parlamentos regionales

Una monarquía constitucional es aquella en la que el monarca:

1. AOstenta personalmente todo el poder legislativo y ejecutivo, y los ministros solo asesoran cuando se les pide
2. BDirige el partido político en el gobierno
3. CEs elegido por el parlamento cada cinco años
4. DEs jefe del Estado, pero actúa dentro de límites constitucionales, sobre todo a propuesta de los ministros

En CCSU v Minister for the Civil Service (el caso GCHQ), Lord Diplock clasificó los motivos de control judicial en:

1. AIlegalidad, irracionalidad e irregularidad procedimental
2. BFraude, error e intimidación
3. CLegalidad, legitimidad y proporcionalidad
4. DCompetencia, motivo y equidad

En Inglaterra y Gales, una demanda de control judicial debe presentarse, en general:

1. AEn cualquier momento
2. BCon prontitud y, en todo caso, en un plazo de tres meses
3. CEn un plazo de un año
4. DEn un plazo de seis años

Para reformar la Constitución neerlandesa conforme al artículo 137:

1. ABasta una mayoría simple en ambas cámaras, tras lo cual el Rey debe sancionar la reforma como ley
2. BLo deciden el Rey y el Consejo de Estado
3. CSe aprueba una propuesta, se celebran elecciones y después ambas cámaras deben aprobarla por dos tercios
4. DDebe aprobarla un referéndum nacional

Una autoridad sanitaria traslada a una mujer con una discapacidad grave a una residencia tras prometerle que sería su «hogar para toda la vida», y luego decide cerrarla. En R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. ALa promesa era nula porque la autoridad carecía de competencia legal para hacerla
2. BLa promesa podía incumplirse siempre que cambiara la política
3. CFrustrar su confianza legítima sustantiva constituía un abuso de poder
4. DSolo se exigía una consulta justa

El gobierno intentó impedir la publicación de los diarios de un antiguo ministro del gabinete. En AG v Jonathan Cape (el caso de los diarios de Crossman), el tribunal sostuvo que:

1. ALas deliberaciones del gabinete podían protegerse como confidenciales, pero el material era ya demasiado antiguo para impedir su publicación
2. BLa convención del secreto del gabinete es derecho directamente exigible, así que había que impedir la publicación de los diarios
3. CLos tribunales nunca pueden impedir la publicación de material político
4. DLos diarios de los ministros son siempre propiedad de la Corona